E-Mails zum Thema QSL's : A-DX 3


A-DX 11 Index


[A-DX] QSL-Rückgänge & [A-DX] DX Philosophie & [A-DX] QSL LV del la Selva &
[A-DX] Virtuelle QSL-Karten


Subject: 	[A-DX] QSL-Rückgänge
Date sent: 	Fri, 19 Jan 2001 14:07:47 +0100

Hallo,

sicher keine aufregende Neuigkeit, aber das Jahr 2000 war der bisherige
Tiefpunkt meiner QSL-Eingänge. Von 60 RR's wurden bislang 15 beantwortet. Zum
Vergleich: 1999 lag die Rücklaufquote noch bei 60%, in den Jahren davor bei
annähernd 85%.

Ich überlege mir, ob ich den beträchtlichen Etat für Empfangsberichte in
Zukunft nicht lieber für kulinarische Genüsse verwende (mein zweites
Hobby....)

Dies nur am Rande, die Thematik ist ja hinreichend bekannt.

73, Enzio

P.S. Am zuverlässigsten bestätigten bei mir in den letzten Jahren die
afrikanischen Sender, das geringste Echo gab es aus Asien. Empfangsberichte an
indonesische Regionalsender kann man meiner Erfahrung nach gleich in den
Papierkorb werfen, auch wenn sie auf indonesisch verfaßt sind.

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Fri, 19 Jan 2001 09:57:02 EST
Subject: 	Re: [A-DX] QSL-Rückgänge

= From: (Enzio Gehrig)

= P.S. Am zuverlässigsten bestätigten bei mir in den letzten Jahren die
= afrikanischen Sender, das geringste Echo gab es aus Asien. Empfangsberichte
= an indonesische Regionalsender kann man meiner Erfahrung nach gleich in den
= Papierkorb werfen, auch wenn sie auf indonesisch verfaßt sind.

Danke für die Mühe der Auswertung, deren Ergebnis man sicherlich als einen
Trend bezeichnen kann, den andere DXer auch bestätigen müssen. Dass die
Afrikaner auf Kurzwelle immer noch am zuverlässigsten bestätigen, finde ich
besonders bemerkenswert. Das war in den 1980er Jahren schon so. Selbst wenn
mir bis heute QSLs aus Tunesien und Mauretanien fehlen;-) Fast alles andere
hat irgendwann geklappt, sogar ex-Radio Mogadishu, ex-Radio Moundou oder
ex-Radio Truth. Zanzibar hat mir ein berühmter Afrikanist (liest der hier mit
;-) ?) mal persönlich mitgebracht. Gambia habe ich auf Madeira gehört,
ex-Radio Bop in Zimbabwe. Alles andere ging von DL und per Post.

Von den vielleicht 10 Berichten, die ich letztes Jahr verschickt habe, wurden
75% beantwortet. Das waren aber allesamt keine Sensationsempfänge, sondern für
mich persönlich interessante Stationen (z.B. die diversen Freien Radios aus
Südamerika oder britische RSLs). Oder ein paar Funkamateure an exotischen
Orten, denen ich eine SWL-Karte geschickt habe. Wolf gibt ja immer gute
Anregungen.

Auf Mittelwelle mag das allgemeine QSL-Bild etwas anders aussehen, basierend
auf den Empfangsmöglichkeiten. Martin E. scheint ja recht erfolgreich zu sein.

vy73
Harald
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Fri, 19 Jan 2001 20:55:41 +0100
Subject: 	[A-DX] Re: [A-DX] QSL-Rückgänge

Moin Moin,

== P.S. Am zuverlässigsten bestätigten bei mir in den letzten Jahren die
== afrikanischen Sender, das geringste Echo gab es aus Asien.
== Empfangsberichte an indonesische Regionalsender kann man meiner Erfahrung
== nach gleich in den Papierkorb werfen, auch wenn sie auf indonesisch
== verfaßt sind.

Zumindestens was Indonesien anbelangt stimme ich Dir zu. Da ist die
Rücklaufquote inzwischen extrem klein. Da helfen keine Tricks, egal, ob
der Bericht in Indonesisch ist, indon. Briefmarken, etc. Ein trauriges
Kapitel.

= Danke für die Mühe der Auswertung, deren Ergebnis man sicherlich als einen
= Trend bezeichnen kann, den andere DXer auch bestätigen müssen. Dass die
= Afrikaner auf Kurzwelle immer noch am zuverlässigsten bestätigen, finde ich
= besonders bemerkenswert. Das war in den 1980er Jahren schon so. Selbst wenn
= mir bis heute QSLs aus Tunesien und Mauretanien fehlen;-) Fast alles andere
= hat irgendwann geklappt, sogar ex-Radio Mogadishu, ex-Radio Moundou oder
= ex-Radio Truth. Zanzibar hat mir ein berühmter Afrikanist (liest der hier
= mit;-) ?) mal persönlich mitgebracht. Gambia habe ich auf Madeira gehört,
= ex-Radio Bop in Zimbabwe. Alles andere ging von DL und per Post.

Auch da ist der Schwung raus. OK, inzwischen fehlen mir nur die
hartnäckigen Nichtbestätiger, die sind aber auch nach Jahren nicht
besser geworden. Conakry, Brazzaville, Zanzibar sind schwere Brocken.
Jeder antwortet gelegentlich, aber dummerweise nicht mir... :- (

= Auf Mittelwelle mag das allgemeine QSL-Bild etwas anders aussehen, basierend
= auf den Empfangsmöglichkeiten. Martin E. scheint ja recht erfolgreich zu
= sein.

Im Großen und Ganzen antworten die X-Bander alle gut. Schön, die
Pioniere im X-Band habe wohl inzwischen langsam die Nase von
Empfangsberichten voll (WWRU zum Beispiel), aber das was neu hinzukommt
antwortet ordentlich. Gerade heute kam hier ein QSL-Brief von WKSH
Pewaukee, WI, 1640 kHz an. 11 Tage Laufzeit, v/s Tod Naragon, Station
and production manager and program director. E-Mail-Bericht an
am1640@execpc.com, plus snailmail mit Dollar.

Ansonsten ist der Rücklauf bei mir aus Kanada besser als aus den USA.

--
Tschüß,
Martin


-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] QSL-Rückgänge
Date sent: 	Fri, 19 Jan 2001 22:03:09 +0100

Martin Elbe schrieb:

= OK, inzwischen fehlen mir nur die
=hartnäckigen Nichtbestätiger, die sind aber auch nach Jahren nicht
=besser geworden. Conakry, Brazzaville, Zanzibar sind schwere Brocken.
=Jeder antwortet gelegentlich, aber dummerweise nicht mir... :- (

Haben mir alle drei innerhalb von 30 Tagen geantwortet. RTZ, weil ich meine
bevorstehende Reise dorthin ankündigte und die anderen zwei wahrscheinlich,
weil sie sich über mein Französisch totgelacht haben;-)

73, Enzio


-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Fri, 19 Jan 2001 22:44:14 +0100
Subject: 	[A-DX] DX Philosophie


Hallo,

Leider komm ich letzte Zeit immmer nur am Wochenende an meinen PC un damit
auch Online heran. Das hat mich dazu bewegt auch einige Mailinglisten
abzubestellen, welche ich behalten habe ist jene der A-DX und HCDX und wenn
ich witerhin wählen müsste dann würde ich jene von A-DX behalten. Das weil
auch hier mal brenzlige Themen angepackt werden und dann doch in einem
freundschaftlichem Ton diskutiert werden (dass es dann ab und zu vielleicht
zu Ausschweifungen kommt ist ja menschlich).

Die in den letzten zwei Wochen diskutierten Themen Internetradio, Digitale
Kurzwelle, QSL Rückgänge mit pro und contra brachte mich zur Schlussfolgerung
dass der "Rundfunkferempfang" zur Zeit in einer Identitätskrise oder zumindest
in einer Definitionskrise befindet, und dass von beiden Seiten bedingt:
Sender- Empfänger.

Bevor man aber über dies alle tiefer nachdenkt muss ich betonen dass der
Rundfunkfernempfang in erster Reihe ein Hobby ist (für die meisten sogar
auschließlich). In einem Hobby ist es dann halt so dass jeder dass sich
daraus herausgreift was ihm mehr Spass macht und dass er mit seinen
Möglichkeiten (finanziell, zeitlich, Sprachkenntnisse u.a.) zu erreichen
vermag. Mancher von uns macht es extrem der andere weniger.

Das es heute so viele Altrenativen des (zum) Rundfunkfernempfang gibt daran
können wir wenig ändern. Einige von uns DXern sind wahrscheinlich eine Zeit
gewöhnt wo es dies nicht gab (soo lange ist das gar nicht her). Bei den
Generationen welche heute in dem Alter sind als der eine oder andere von uns
mit dem Hobby began, ich meine unter 20, ist die Anziehung für den PC und
damit auch fürs Internet groß. Diese sind dann imn seltesten Fällen für
 (Kurzwellen-MW-FM) Runfunkfernempfang zu begeistern, wenn man ihnen sagt das
man diese oder jene Station aus Südamerika empfangen habe kann er einem mit
einer oder jener im Internet aufwarten und dass in baruchbarer Qualität (nach
dem Prinzip "Es geht oder es geht nicht"). Für reine Programmhörer die sich
Informationen aus erster Hand nehmen wollen ist das Internet immer mehr zur
Alternative geworden (der einzige Haken ist noch die Kostenfrage). Neulich
musste ich mal Interneteinheiten "verbraten" anderswie gingen sie verloren.
Ich versuchte auch mal durch Rundfunk- und Fernsehstationen durchzusurfen. Wo
konnte ich "näher" etwas zum Erdbeben in Salvador mitzubekommen als von einer
Station von dort. Im Internet fand ich eine Fensehstation aus El Salvador. Auf
Kurzwelle sendete vor langen Jahren auch eine Station von dort, dass ist aber
Geschichte, die ich selbst nicht miterlebte. Aus Barbados konnte ich die
"Voice of Barbados" in Studioqualität hören... Sicher hatte ich aber trotzdem
nicht das selbe Gefühl als ich vor vielen Jahren mit relativ einfachem
Kurzwellenempfänger Radio Grenada im 19m Kurzwellenband empfing. Darum bleibt
für mich (auch heute) der Kurzwellenempfang (und evtl. auch die MW und FM) ein
Abenteuerspiel mit der Natur das Unerwartetete herauszufordern. Und wenn ich
auch mal einen Programminhalt hören will habe ich auch noch Möglichkeiten
dazu.

Der QSL Rückgang ist heutzutage nicht mehr wegzudenken. Die Erklärungen
dazu wurden ja in dieser Liste und anderswo schon öfter gegeben.
Empfangsberichte haben sich in den letzten Zeit meine ich kaum verringert
obwohl viele der DXer (einschließlich mich und auch andere die ich kenne) das
getan haben. Ob man mit der Antwort Glück hat kommt es an vieles an (manchmal
vielleicht auch an Unerklärlichem) aber nach meiner Meinung in keinem Fall ob
man Programmdetails "minutengetreu" beschreibt (die meisten Stationen könnten
das sowieso nicht so genau nachprüfen).

Nun das oben geschriebene ist bloss meine Meinung, jeder kann natürlich
anders darüber denken und empfinden.

73
Erich

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] Re: [A-DX] QSL-Rückgänge
Date :

Hallo !

Ich kann die schlechte Bestätigungsmoral für 2000 nicht bestätigen.
In 2000 habe ich 75 RR's verschickt, davon wurden 70 aus 50 Ländern
beantwortet (nicht bestätigt wurden je ein RR an RRI Jambi, an die deutsche
Redaktion von Radio Budapest via email, Radio Finnland via email nach Pori,
Radio Korea Int'l an die deutsche Adresse und VoArmenia per Einschreiben). Ich
bin mit der Rücklaufquote (rund 93 %) bis auf die ungewöhnlichen Ausreißer
 (Budapest, Finnland und Südkorea - vielleicht falsch addressiert, zu wenig
Porto, auf dem Postweg verloren gegangen ?) sehr zufrieden. Ich hatte mit etwa
der Hälfte bis zwei Dritteln Rücklaufquote gerechnet. Dadurch konnte ich mein
"QSL-Konto" von 60 auf 110 (Stand: Ende Dezember 2000) erhöhen.


Bestätigungsmoral:
Als zuverlässige und rasche Bestätiger möchte ich besonders hervorheben:
RTV Congolaise aus Brazzaville, Laufzeit: rund 1 Monat (!)
Radio Educacion Onda Corta, Mexico, Nettolaufzeit zw. RR und Antwortbrief
sowie QSL: rund 6 Wochen, zwischen Briefdatum und Poststempel liegen nochmals
2 Monate Volmet-Stationen (New York, Gander, Tokyo, Hongkong), zwischen einer
und 4 Wochen mit viel Beilagen (Wimpel, Sticker, Aufnäher bei NY Volmet)

Als "Schnecken"-Bestätiger im Gegensatz zu früheren Jahren haben sich in
herauskristallisiert:
Deutsche Welle (Antigua, Rwanda, Sri Lanka - gehört in der Dom.Rep. im
Januar 2000, detaillierte QSLs erhalten im Oktober 2000),
Voice of America (Belize - gehört im Januar 2000 in der Dom.Rep.,
detaillierte QSL erhalten im September 2000),
Voice of America (Botswana und Sao Tome - gehört im März, QSLs erhalten im
Dezember 2000), BBC (Seychellen, Oman, Singapore - RRs vom Mai 2000 jeweils an
die Adressen der Relais, QSLs erhalten im November/Dezember 2000). Früher
übliche Laufzeiten: ca. 45-60 Tage.

Den Vogel abgeschossen haben:
Voice of Maldives (RR vom 26.10.1984, QSL erhalten am 11.11.2000 - Laufzeit:
5851 Tage !) RRU Ujang Pandang (RR vom 13.10. 1985, QSL erhalten am 11.11.2000
- Laufzeit: 5509 Tage)

Die Laufzeit bei den anderen Stationen betrug im Schnitt drei Monate.


Zu den Kosten:
Für die insgesamt 75 RRs entstanden kosten von insgesamt rund 375 DM
 (Briefumschläge, Porto, IRCs, US-Dollar, Postkarten, 2 taped-RR a 10 DM
Porto via Air Mail)

Auf meiner 1. DX-Pedition nach Norddänemark vom 6.-13. Januar 2001 habe ich 70
RRs gefertigt (davon 12 an europäische Stationen, 8 pazifische Stationen - 2x
Papua Neuguinea, Vanuatu, Solomon Islands, 3x Australien /ABC Northern
Territory SW Sce + R. Australia/ und Neuseeland, 20 RRs an afrikanische
Stationen, davon 6 nach Äthiopien, Eritrea und Somalia, 10 an asiatische und
20 RRs an amerikanische Stationen). Die letzten RR's gingen heute mittag
raus. Gesamtkosten dieser einen Woche: 250 DM.

Bei meiner nächsten DX-Pedition vom 16.-30.4.2001 werde ich die RR's
überwiegend von Dänemark aus verschicken, da der Luftpostbrief dort nur die
Hälfte der in Deutschland üblichen 3 DM kostet - 5,50 dKr. Ein IRC kosten dort
nur rund 2,50 DM, ein sechstel weniger als in Deutschland


Schlussbetrachtung:
Obwohl der Grossteil meiner RRs bestätigt wurde, hat sich aber die Laufzeit
gegenüber früher im Durchschnitt deutlich verlängert. Habe heute nachmittag
meine QSLs in Klarsichthüllen einsortiert und dabei festgestellt, dass
Stationen, die in den 70er und 80er Jahren nach 4 Wochen bestätigten, heute
oft 6 oder 9 (oder mehr) Monate brauchen (z.B. DW, BBC, VOA). Rühmliche
Ausnahme: Radio Nederland - hier ist die Laufzeit gleich geblieben, ca. 3-4
Wochen. Andere, die als schlechte Bestätiger galten, haben sich heute zu
zuverlässigen und teilweise raschen Bestätigern gemausert. Aber wie schon mal
an anderer Stelle gesagt wurde: Hauptsache ist, dass die angeschriebenen
Stationen überhaupt geantwortet haben.

Ein weiterer Aspekt ist mir aufgefallen: Waren die Sender früher sehr
spendabel mit Wimpeln, Kalendern, Stickern usw., zeigen sich heute viele
sehr krauserig. Oft wird nicht mal mehr ein aktueller Sendeplan
mitgeschickt. Oft auch aus dem Ausland nur eine QSL-Karte, frankiert mit
Stempler und ab damit, kaum noch Briefmarken.


Ciao, 73
Manfred Reiff

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Subject: 	[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] QSL-Rückgänge
Date sent: 	Sat, 20 Jan 2001 15:34:21 +0100

Manfred Reiff schrieb:

=Ich kann die schlechte Bestätigungsmoral für 2000 nicht bestätigen.
=In 2000 habe ich 75 RR's verschickt, davon wurden 70 aus 50 Ländern
beantwortet

Ich vermute mal, daß sich darunter relativ viele europäische Stationen
befanden? Ich habe mit der ganzen QSL-Sammelei ja erst 1995 angefangen. Da
antworteten von den großen Sendern auch fast alle (ca. 85-90%).

Im letzten Jahr habe ich fast nur Regionalsender angeschrieben, vielleicht
daher die schlechte Rücklaufquote.

Die Afrikaner haben mir zu 90% geantwortet (Ausnahme hier nur Lesotho, Togo
und Angola). Ganz sicher ist da auch etwas Zufall und Glück im Spiel.

Schönes Wochenende,

Enzio

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	Re: [A-DX] DX Philosophie
Date sent: 	Sat, 20 Jan 2001 18:11:54 +0100

Hallo Erich,Hallo Runde,


Ich kann den meisten deiner Gedanken nur zustimmen.
Weshalb ich aber schreibe hat einen anderen Grund.Du erwähnst El
Salvador-das ist der Grund.
Wenn ich über meinen Bildschirm schaue,dann sehe ich einen Wimpel von
YSS-Radio Nacional de El Salvador.Frequenzen waren damals 6010 und 9555 kHz.
Damals war die Rücklaufquote fast 100 %.Mein Fazit aus vielen DX-Jahren:Wie im
richtigen Leben,jede Zeit hat gute und schlechte Zeiten. Damals bekam ich
viele QSL`s-dafür kann ich heute viel mehr Stationen hören.Auch in guter
Qualität,dank Internet. Irgendwie wird unser schönes Hobby immer weiter
gehen.Ich werde auch in Zukunft nicht gezwungen WDR 4,BAYERN 3 oder MEGA-Radio
zu hören. Unser Hobby hat so viele Richtungen.Einiges wird auch in 20 Jahren
noch für mich dabei sein.

Schönes Wochenende
Gerd Opalka


----- Original Message -----
Sent: Friday, January 19, 2001 10:44 PM
Subject: [A-DX] DX Philosophie



Hallo,

Leider komm ich letzte Zeit immmer nur am Wochenende an meinen PC un damit
auch Online heran. Das hat mich dazu bewegt auch einige Mailinglisten
abzubestellen, welche ich behalten habe ist jene der A-DX und HCDX und wenn
ich witerhin wählen müsste dann würde ich jene von A-DX behalten. Das weil
auch hier mal brenzlige Themen angepackt werden und dann doch in einem
freundschaftlichem Ton diskutiert werden (dass es dann ab und zu vielleicht
zu Ausschweifungen kommt ist ja menschlich).

Die in den letzten zwei Wochen diskutierten Themen Internetradio, Digitale
Kurzwelle, QSL Rückgänge mit pro und contra brachte mich zur Schlussfolgerung
dass der "Rundfunkferempfang" zur Zeit in einer Identitätskrise oder zumindest
in einer Definitionskrise befindet, und dass von beiden Seiten bedingt:
Sender- Empfänger.

Bevor man aber über dies alle tiefer nachdenkt muss ich betonen dass der
Rundfunkfernempfang in erster Reihe ein Hobby ist (für die meisten sogar
auschließlich). In einem Hobby ist es dann halt so dass jeder dass sich
daraus herausgreift was ihm mehr Spass macht und dass er mit seinen
Möglichkeiten (finanziell, zeitlich, Sprachkenntnisse u.a.) zu erreichen
vermag. Mancher von uns macht es extrem der andere weniger.

Das es heute so viele Altrenativen des (zum) Rundfunkfernempfang gibt daran
können wir wenig ändern. Einige von uns DXern sind wahrscheinlich eine Zeit
gewöhnt wo es dies nicht gab (soo lange ist das gar nicht her). Bei den
Generationen welche heute in dem Alter sind als der eine oder andere von uns
mit dem Hobby began, ich meine unter 20, ist die Anziehung für den PC und
damit auch fürs Internet groß. Diese sind dann imn seltesten Fällen für
 (Kurzwellen-MW-FM) Runfunkfernempfang zu begeistern, wenn man ihnen sagt das
man diese oder jene Station aus Südamerika empfangen habe kann er einem mit
einer oder jener im Internet aufwarten und dass in baruchbarer Qualität (nach
dem Prinzip "Es geht oder es geht nicht"). Für reine Programmhörer die sich
Informationen aus erster Hand nehmen wollen ist das Internet immer mehr zur
Alternative geworden (der einzige Haken ist noch die Kostenfrage). Neulich
musste ich mal Interneteinheiten "verbraten" anderswie gingen sie verloren.
Ich versuchte auch mal durch Rundfunk- und Fernsehstationen durchzusurfen. Wo
konnte ich "näher" etwas zum Erdbeben in Salvador mitzubekommen als von einer
Station von dort. Im Internet fand ich eine Fensehstation aus El Salvador. Auf
Kurzwelle sendete vor langen Jahren auch eine Station von dort, dass ist aber
Geschichte, die ich selbst nicht miterlebte. Aus Barbados konnte ich die
"Voice of Barbados" in Studioqualität hören... Sicher hatte ich aber trotzdem
nicht das selbe Gefühl als ich vor vielen Jahren mit relativ einfachem
Kurzwellenempfänger Radio Grenada im 19m Kurzwellenband empfing. Darum bleibt
für mich (auch heute) der Kurzwellenempfang (und evtl. auch die MW und FM) ein
Abenteuerspiel mit der Natur das Unerwartetete herauszufordern. Und wenn ich
auch mal einen Programminhalt hören will habe ich auch noch Möglichkeiten
dazu.

Der QSL Rückgang ist heutzutage nicht mehr wegzudenken. Die Erklärungen
dazu wurden ja in dieser Liste und anderswo schon öfter gegeben.
Empfangsberichte haben sich in den letzten Zeit meine ich kaum verringert
obwohl viele der DXer (einschließlich mich und auch andere die ich kenne) das
getan haben. Ob man mit der Antwort Glück hat kommt es an vieles an (manchmal
vielleicht auch an Unerklärlichem) aber nach meiner Meinung in keinem Fall ob
man Programmdetails "minutengetreu" beschreibt (die meisten Stationen könnten
das sowieso nicht so genau nachprüfen).

Nun das oben geschriebene ist bloss meine Meinung, jeder kann natürlich
anders darüber denken und empfinden.

73
Erich

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Sat, 20 Jan 2001 19:39:05 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] DX Philosophie

= Aus Barbados konnte ich die "Voice of Barbados" in
= Studioqualität hören... Sicher hatte ich aber trotzdem nicht das selbe
= Gefühl als ich vor vielen Jahren mit relativ einfachem Kurzwellenempfänger
= Radio Grenada im 19m Kurzwellenband empfing. Darum bleibt für mich (auch
= heute) der Kurzwellenempfang (und evtl. auch die MW und FM) ein
= Abenteuerspiel mit der Natur das Unerwartetete herauszufordern. Und wenn
= ich auch mal einen Programminhalt hören will habe ich auch noch
= Möglichkeiten dazu.

Hallo Erich,
Liebe Leser,

genau das ist der Punkt, das Abenteuer - wenns auch nicht im Urwald
stattfindet. So wie heute sicher mehrere von uns versucht haben die
Testsendung einer US-Mittelwellenstation zu hören (hier auch nix gewesen) aber
es HÄTTE ja sein können. Das macht einfach den Reiz aus. Und dazu können wir
hier und heute noch Dinge austauschen die vor Jahren erst Wochen später
bekannt waren wenn das neue "weltweit hören" im Briefkasten lag.

Aber auch die besten Tips nützen nichts wenn man nicht den Empfänger
einschaltet und zuhört. So sehe ich "das Internet" als sinnvolle Ergänzung für
unser Hobby, aber keineswegs als Ersatz. Sinnvol weil man einfach schneller
und besser an aktuelle und richtige Informationen kommt, hätte vor 10 Jahren
auch jeder als Besserwisser gleich gemault weil im WRTH Fehler sind? Nein,
weil er hätte die sicher vorhandenen unrichtigen Angaben zumeist gar nicht
bemerkt.

Die QSL Rückläufe sind natürlich nicht mehr die wie vor vielen Jahren, aber
man kann die Geschichte ja auch umdrehen, wenn weniger "Dxer" schreiben, ist
es auch einfacher die Briefe zu beantworten;-)

Liebe Grüsse, jetzt muss ich zum Empfänger...
73 Christoph

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Sun, 21 Jan 2001 04:03:13 EST
Subject: 	Re: [A-DX] DX Philosophie

= From: (Christoph Ratzer)

= 10 Jahren auch jeder als Besserwisser gleich gemault weil im WRTH Fehler
= sind? Nein, weil er hätte die sicher vorhandenen unrichtigen Angaben zumeist
= gar nicht bemerkt.

Kann es sein, dass hier eine klitzekleine Untertreibung vorliegt ?;-)

Aber im Kern hast Du natürlich recht.

vy73
Harald
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Sun, 21 Jan 2001 12:49:43 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] QSL LV del la Selva

Hallo Enzio und Runde,

At 11:36 21.01.2001 +0100, you wrote:

=Hier ist noch eine Tendenz festzstellen: immer mehr Stationen antworten auf
=snail mail reports per email,

Die Frage drängt sich auf falls man in dem snail mail report NICHT seine
eigene Emailadresse angibt ob dann doch eine QSL über Snail mail kommen
würde. Ich habe nähmlich den Versuch mit AFRTS (Diego Garcia) gemacht. Da
hatte ich zum Naval Media Center mein Bericht über Snail Mail geschickt und
hütete mich in meiner Anschrift auch meine Email Adresse anzugeben, ich bekam
den QSL Brief dann auch über Snail Mail. Es ist ja bekannt dass wer über Email
dahin geschrieben hatte sowieso auch per Email die Antwort bekam.

=und wahrlich nicht alle virtuellen QSL-Karten
=sind langweilig: ich besitze einige richtige Schmuckstücke (z.B. von der Vo
=Kenya), die ich mir in Farbe auf Karton ausgedruckt habe und die für mich
=ebenso wertvoll sind wie snail mail QSL's.

da stimm ich zu wenn die Station sich die Mühe gibt die Email QSL nicht als
reinen Text sondern als Anhang, der irgendwie Originalität bezeugt, zu
schicken (vielleicht noch immer billiger für die Station im Vergleich zum
Snail Mail) dann kann man sich sicher auch darüber freuen.

73
Erich

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Date sent: 	Sun, 21 Jan 2001 13:43:23 +0100
Subject: 	Re: [A-DX] QSL LV del la Selva

Moin Moin,

==Hier ist noch eine Tendenz festzstellen: immer mehr Stationen antworten auf
==snail mail reports per email,

= Die Frage drängt sich auf falls man in dem snail mail report NICHT seine
= eigene Emailadresse angibt ob dann doch eine QSL über Snail mail kommen
= würde.

Ich gehe eher davon aus, daß ich, wenn ich meine e-Mail-Adresse nicht
angebe, überhaupt nichts bekomme!

--
Tschüß,
Martin


-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Date sent: 	Mon, 22 Jan 2001 15:34:08 EST
Subject: 	Re: [A-DX] Virtuelle QSL-Karten

= From: (Enzio Gehrig)

= o.ä.) schmücken. Wichtig für die Authentizität der QSL ist ja nur der Text
= des Absenders.

Worüber man durchaus geteilter Meinung sein kann.

vy73
Harald
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


A-DX 12 Index


[A-DX] Andalusien & [A-DX] Diskussion um Radioländer & [A-DX] nochmal Radioländer

Subject: 	[A-DX] Andalusien
Date sent: 	Mon, 14 May 2001 17:26:11 +0200

Hallo OM,
neben den von Enzio genannten Radioländern könntest du auch RNE 1 Melilla
probieren. Das hat bei mir im letzten Jahr ganz gut geklappt. Bzgl. QSLs von
spanischen Regionalstationen (inklusive Ceuta, Melilla, Kanaren) gebe ich
dir den Rat, dass du dich in Spanien bereits mit Briefmarken eindeckst
 (z.Zt. 75 Peseten für Karte oder Brief nach Deutschland) und diese bereits
auf eine ausgefüllte PPC klebst. Nach meinen Erfahrungen sind dann die
Chancen auf eine QSL am größten. PPC-Vordrucke auch auf Spanisch gibt es bei
der AGDX.
Ich konnte bei meiner Spanienrundreise im letzten August mit Gibraltar,
Melilla, Ceuta und Andorra gleich vier neue Radioländer arbeiten und
bestätigt bekommen. Bei meinem Teneriffa-Urlaub diese Ostern kamen bereits
die Kanaren und Madeira dazu. Es lohnt sich also, den Empfänger mitzunehmen.
Vermutlich ist auch der Afrika-Empfang im Tropenband in Spanien recht gut.
Und dann könntest du den Urlaub auch dazu nutzen, das ADDX-Spanien-Diplom zu
erarbeiten (mindestens 5 spanische Stationen).
Also, ich wünsche dir einen schönen Spanien-Urlaub. Es wird dir dort unten
sicher gefallen.

73
Hans-Jürgen

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Subject: 	Re: [A-DX] Andalusien
Date sent: 	Thu, 31 May 2001 21:37:41 +0200

Hallo Hans-Jürgen

Durch meinen Korfu-Urlaub komme ich erst jetzt zu einem Kommentar.
Du schreibst von 4 neuen Radioländern.Ich bin jetzt etwas verwirrt. Ich habe
bisher rund 200 Radioländer bestätigt,aber alle habe ich hier in
Gelsenkirchen gehört.Länder die ich während eines Urlaubs oder eines DX-Camp
gehört habe zählten nicht.
Währe ja auch zu einfach.Einfach irgendwo hinfahren um die Zahl der
QSL-Länder zu erhöhen.
Vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden?

Viele Grüsse
Gerd Opalka


Date sent: 	1 Jun 2001 12:14:12 MET DST
Subject: 	Re: [Re: [A-DX] Andalusien]

Ich habe nie verstanden, warum (auch prominente) DXer andere/exotische Länder
besuchen und von dort an Empfangsberichte, QSL-Karten erhalten und darüber in
DX-Magazinen berichten. Für mich und andere DXer ist eine QSL-Karte eine
Bestätigung des Empfanges am Wohnort. Zwar kann man Wohnort wechseln, aber es
hat keinen Sinn, z.B. UKW-QSLs aus Spanien und Deutschland zu vergleichen.
Manchmal geht es ja auch in DX-Zeitschriften um Wettbewerb, und ich sehe diese
Urlaubs-QSLs als einen Versuch, solche Wettbewerbs zu stören.
73s Anders Brandborg, CH und DK

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Subject: 	Re: [Re: [A-DX] Andalusien]
Date sent: 	Fri, 1 Jun 2001 20:38:25 +0200

Hallo Anders

Du sprichst mir aus dem Herzen.Ich bin stolz auf meine Empfangserfolge,die
ich alle hier im Ruhrgebiet hatte.
Natürlich habe ich aauch im Urlaub tolle Stationen gehört. Ich habe aauch
QSL_Karten davon.Aber ich würde daraus ein neues Radioland machen.
Ich nehme Anfang Dezember an einem DX-Camp in Dänemark teil. Ich hoffe dort
einmal Grönland zu hören. Falls ich es schaffe, wird es für mich aaber kein
neues Radioland sein.

Viele Grüsse

Gerd Opalka



Subject: 	[A-DX] Diskussion um Radioländer
Date sent: 	Sat, 2 Jun 2001 20:23:05 +0200

Hallo OMs Gerd und Anders, hallo Liste,
ich komme leider erst jetzt dazu zu euren Meinungen Stellung zu nehmen. Ich
hätte auch nicht gedacht, dass meine Aussage derartige Reaktionen auslöst.
Drum hier ein paar Gedanken zum Thema "Was sollte man als bestätigtes
Radioland zählen und was nicht?"

1. Ich gebe euch prinzipiell recht, dass es kein echtes DX ist, wenn man
eine Station quasi nahezu vor Ort hört, aber der Empfang von z.B. DW, RÖI
oder Radio Prag (um nur einige Stationen zu nennen) hat eigentlich auch
nichts mit DX zu tun. Trotzdem wird sie wohl jeder in seine Länderliste
aufnehmen.

2. Der Meinung, das man nur QSLs für den Empfang am eigenen Wohnort
akzeptiert, kann ich eigentlich nicht folgen und ich sehe auch nichts
Schlimmes daran, wenn man in seinem Urlaub Radio hört und die Sender
anschreibt. Für mich persönlich ist es im Urlaub schon reizvoll, Stationen
zu hören, welche ich an meinem Heimat-QTH niemals hören könnte. Aber so weit
geht mein Enthusiasmus nun wirklich nicht, dass ich extra meinen Urlaubsort
so wähle, dass ich neue Radioländer empfangen kann. Schließlich ist
Radiohören nur ein (sehr interessantes) Hobby für mich.

3. Zum Thema Wettbewerb: Auch wenn ich mitunter an Contests teilnehme und
wenn ich gerne QSLs sammle, so ist für mich das Hobby kein Wettbewerb. OM
Gerd kann sicher auf seine 200 bestätigten Radioländer mit Recht stolz sein,
aber einen Empfangsweltmeister gibt es doch wohl (hoffentlich) nicht. Ich
sehe mein Hobby eher als eine Möglichkeit meinen Horizont zu erweitern,
Brücken zu anderen Ländern zu schlagen und meine Fremdsprachenkenntnisse zu
erweitern.

4. Dennoch gebe ich gerne zu, dass ich auch Diplome von Radioclubs erwerbe
und sammle. Noch auf keinem der Diplome habe ich übrigens den Vermerk
gesehen, dass der Empfang von einem QTH aus getätigt werden muss. Ich sehe
aber die Diplome nicht als Anlass mich mit anderen OMs wettbewerbsmäßig zu
vergleichen, sondern eher als Ansporn für mich selber.

5. Insgesamt finde ich, man sollte das Hobby nicht so tierisch ernst sehen.
Es ist schließlich nur ein Hobby.

Ich hoffe, ich habe die Runde mit meinen Gedanken nicht so sehr gelangweilt.
73 aus Bayern
Hans-Jürgen
PS: Ich fahre in drei Tagen zum Kurzurlaub nach Verona. Da liegt San Marino
nicht weit weg (hi)

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Sun, 3 Jun 2001 04:00:25 EDT
Subject: 	Re: [A-DX] Diskussion um Radioländer

= 5. Insgesamt finde ich, man sollte das Hobby nicht so tierisch ernst sehen.
= Es ist schließlich nur ein Hobby.

so ist es

vy73
Harald

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Subject: 	[A-DX] Radioländer
Date sent: 	Sun, 3 Jun 2001 14:41:28 +0200

Hallo Hans-Jürgen,Hallo Runde

Wir sollten unser Hobby wirklich nicht zu ernst nehmen.Jeder sollte nach
seinen Vorstellungen glücklich werden.
Ich würde es aber in einer so grossen Runde als wünschenswert ansehen,wenn
bestimmte Begriffe im Hobby klar definiert würden.
Um nuch noch einmal klarzustellen:Ich habe bisher noch an keinem Contest
oder ähnlichenWettbewerben teilgenommen und werde es wohl auch nicht tun.
Eigentlich interessiert mich die Zahl der Radioländer recht wenig.Ich habe
1973 glaube ich zum letzten Mal gezählt.
Unser Hobby macht so oder so viel Spass.
So habe ich mich vergangene Woche riesig gefreut,als ich mit meinem 250,--
Autoradio meinen ersten Spanischen Sender auf UKW gehört habe.und das hier
in der Stadt.

Viele Grüsse

Gerd Opalka

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Subject: 	[A-DX] nochmal Radioländer u.a.
Date sent: 	Mon, 4 Jun 2001 07:53:40 +0200

Hallo Runde,
vielen Dank für Eure interessanten Reaktionen auf meine Gedanken. Das finde
ich eigentlich an a-dx am schönsten: Dass man sich über alle Facetten des
Hobbys austauschen kann und dass man Themen kontrovers diskutieren kann.

Zu OM Gerd: Habe ich das richtig verstanden? Du hast mit dem Autoradio eine
spanische UKW-Station in Gelsenkirchen gehört? Wie geht denn das? Ich bin
schon froh, wenn ich hier mal einen Spanier auf MW höre. Mir fehlt da aber
wohl die passende Gerätschaft. Wenn du der Station übrigens einen RR
schicken willst, so könnt ich dir eine spanische 75Pts. Briefmarke zukommen
lassen (das ist der derzeitige Preis für eine Karte oder einen Brief aus
Spanien). Meine Erfahrungen haben gezeigt, dass es den Rücklauf spanischer
QSLs erheblich erhöht, wenn man eine PPC beilegt, auf der bereits eine Marke
klebt. Wenn du also Interesse hast, so lass mir deine Adresse zukommen.

Zu OM Harald (Suess) : Ich gebe dir Recht, dass man auf Listen vermerken
sollte, wenn man Stationen vor Ort empfangen hat. Die von dir angesprochenen
Diplome kenne ich. Das Silber-Diplom habe ich bereits "erlauscht". Das
Gold-Diplom werde ich angehen, wenn ich mal wieder etwas mehr Zeit und Muße
zum Hören habe.

Vielen Dank auch an Harald Kuhl für seine Reaktion.

vy 73 aus Bayern und schöne Restpfingsten
Hans-Jürgen

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Mon, 4 Jun 2001 07:35:30 +0000
Subject: 	Re: [A-DX] nochmal Radioländer u.a.

At 07:53 +0200 6/4/01, Hans-Jürgen Schmelzer wrote:
=Zu OM Gerd: Habe ich das richtig verstanden? Du hast mit dem Autoradio eine
=spanische UKW-Station in Gelsenkirchen gehört? Wie geht denn das? Ich bin
=schon froh, wenn ich hier mal einen Spanier auf MW höre.

Ueber sporadic E. Geht mit dem nassen Fetzen, wenn's geht. :)

Schaun mal hier rein um mehr zu erfahren:

http://www.ukwtv.de/

73

puw
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------

A-DX 13 Index


[A-DX] Radioländer
[A-DX] Bestätigte Länder - Neue Liste
[A-DX] EDXC


Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 15:22:36 +0200
Subject: 	[A-DX] Re: [A-DX] Radioländer

Moin Moin,

= Gibt es ueberhaupt eine klare Definition fuer "erloschene" Laender?
= Als Beispiel QSL von Radio Prag aus TCH und QSL von Radio Prag aus CZE.

Da gibt es zwei Zählweisen. Zum einen die Landliste des EDXC, in der ist
klar festgelegt, von wann bis wann ein Land gezählt werden kann und wie
das alles zu zählen ist. Die Liste gab es zum Download auf der alten
EDXC-Seite, ob es die nach dem Knatsch noch gibt weiß ich nicht.

Die Amis rechnen anders: Dort ist jedes Land, das es nach einem festen
Termin mal gegeben hat ein Radioland. Und so findest Du heute noch in
US-Magazinen Logs und QSL-Eingänge aus der DDR, Tibet, Biafra, Goa,
Sikkim, Katanga, Spanisch Sahara, Sansibar und so weiter. Deshalb haben
die alten Hasen in den USA auch um die 250 bestätigten Länder, während
nach EDXC-Zählweise bei über 200 Ländern die Luft sehr dünn wird.

--
Tschüß,
Martin

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Subject: 	[A-DX] Radioländer
Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 17:25:08 +0200

Hallo Liste,
wenn ich die EDXC-Radiolandliste richtig verstehe, dann kann man Radio Prag
durchaus als zwei Radioländer bestätigt haben. Je nachdem, wann man die Station
empfangen hat, eben einmal als Tschechoslowakei (was dann als Ex-Radioland
zählt) und einmal als Tschechische Republik. Ähnliches gilt für Radio Moskau
 (UdSSR später Russland). Die von OM Martin vorgestellte amerikanische Zählweise
halte ich für sehr fragwürdig. Ich finde es etwas seltsam, wenn man im Jahr 2001
ein Radioland DDR bestätigt bekommt. Die EDXC-Landliste führt übrigens auch ein
Radioland Büsingen (deutsche Enklave in der Schweiz). Weiß jemand, ob es dort
überhaupt Rundfunkaktivität gibt? OM Martin, du sprichst von einem Knatsch bei
dem EDXC. Kannst du dazu vielleicht (wenn du Zeit und Lust hast) etwas Genaueres
sagen? 73 aus Bayern Hans-Jürgen

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 17:37:03 +0200
Subject: 	[A-DX] Radioländer

Hallo Freunde,

Ist doch eigentlich ganz einfach zu handhaben:
Wenn ich bis zur Auftrennung der Tschechoslowakei Radio
Prag gehört habe und bestätigt und nach der Trennung wieder
einen Sender aus Tschechien und aus der Slowakei QSL't habe,
dann habe ich drei Radioländer. Es ist also logischerweise
heute nicht mehr möglich, eine QSL aus der Tschechoslowakei
zu bekommen. Ebenso, aber umgedreht sind es 4 Länder DDR, BRD,
Westberlin und das neue gesamte Deutschland.
Nicht ganz eindeutig, auch nicht in der EDXC-Landesliste, ist
es mit Jugoslawien. Wenn man es analog der obigen Zählweise
macht, müsste es das alte Jugoslawien Plus den neuentstandenen
Staaten Plus dem neuen "Restjugoslawien" (Serbien kann man es
ja nicht nur nennen, es gibt ja auch noch Montenegro) als Land
geben. Restjugoslawien zählen die aber nicht.

Wie dem auch sei, eine Weltmeisterschaft in bestätigten Ländern
gibt es sowieso zum Glück nicht, also kann es jeder doch etwas
anders sehen...Wir älteren sind eben etwas bevorteilt, konnten
noch viele Länder mehr hören, die heute Geschichte sind!

73, Wolfgang aus Sachsen
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 17:38:47 +0200
Subject: 	[A-DX] Re: [A-DX] Radioländer

Moin Moin,

= Hallo Liste,
= wenn ich die EDXC-Radiolandliste richtig verstehe, dann kann man Radio Prag
= durchaus als zwei Radioländer bestätigt haben. Je nachdem, wann man die
= Station empfangen hat, eben einmal als Tschechoslowakei (was dann als
= Ex-Radioland zählt) und einmal als Tschechische Republik. Ähnliches gilt für
= Radio Moskau (UdSSR später Russland).

Ich weiß jetzt nicht genau, wie die offizielle Zählweise ist, müßte ich
erst suchen, wo die EDXC-Liste rumfliegt.

Es gibt aber eine Begrenzung dergestalt, daß z.B. Westdeutschland und
die DDR bis zur Wiedervereinigung als 2 Länder zählten, dazu kam
Westberlin durch die Enklavenregelung. Im günstigsten Fall 3 Länder. Das
wiedervereinte Deutschland zählt nun nicht noch als viertes Land.
Gleiches gilt für Vietnam und Jemen.

= Die von OM Martin vorgestellte amerikanische Zählweise halte ich für sehr
= fragwürdig. Ich finde es etwas seltsam, wenn man im Jahr 2001 ein Radioland
= DDR bestätigt bekommt.

Die NASWA-Liste ist in der Tat merkwürdig. Der Hintergrund zu dieser
seltsamen Zählweise ist der, daß so auch Newcomer die gleichen Chancen
haben, diese Länder zu arbeiten.

= Die EDXC-Landliste führt übrigens auch ein Radioland Büsingen (deutsche
= Enklave in der Schweiz). Weiß jemand, ob es dort überhaupt Rundfunkaktivität
= gibt?

Nicht daß ich wüßte.

= OM Martin, du sprichst von einem Knatsch bei dem EDXC. Kannst du dazu
= vielleicht (wenn du Zeit und Lust hast) etwas Genaueres sagen?

Nein, die genauen Hintergründe kenne ich nicht, ich hab mich auch immer
von der EDXC ferngehalten. Der Ex-Webmaster des EDXC liest hier aber
mit, vielleicht antwortet er Dir.

--
Tschüß,
Martin

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 17:44:41 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] Radioländer

= wenn ich die EDXC-Radiolandliste richtig verstehe, dann kann man Radio Prag
= durchaus als zwei Radioländer bestätigt haben.

Richtig, es kommt ja nur auf den Zeitpunkt des Empfangs an - der ja auch auf der
QSL vermerkt sein muss.

Wäre übrigens eine gute Gelegenheit die A-DX Länderliste - die ich schon
mehrmals angefangen aber nie aktuell ins Netz gebracht habe, zu
aktualisieren...

= OM Martin, du sprichst von einem Knatsch bei dem EDXC. Kannst du dazu
= vielleicht (wenn du Zeit und Lust hast) etwas Genaueres sagen?

Das ist eine "lustige" Geschichte, meines Wissens nach tauchte da zB eine
nicht so recht ernst gemeinte EDXC Seite (aus Italien) im Netz auf, aber die
ganze Geschichte könnte uns sicher Dr. Anton J. Kuchelmeister kurz schildern,
immerhin ist er der Webmaster der (echten) EDXC Webseite und AGDX Voristzender -
und auch Mitglied hier in der Liste.

Mehr dazu gibt¹s auch unter http://www.hard-core-dx.com/ wobei deren News
auch nur eine Sichtweise der Dinge sein können, wenn man die Hintergründe
kennt.

73 Christoph

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Subject: 	[A-DX] Re: Radioländer
Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 18:23:32 +0200


Hi,

= = Die von OM Martin vorgestellte amerikanische Zählweise halte ich für sehr
= = fragwürdig. Ich finde es etwas seltsam, wenn man im Jahr 2001 ein Radioland
= = DDR bestätigt bekommt.
=
= Die NASWA-Liste ist in der Tat merkwürdig. Der Hintergrund zu dieser
= seltsamen Zählweise ist der, daß so auch Newcomer die gleichen Chancen
= haben, diese Länder zu arbeiten.

Na ja, der politische Alltag kennt ja nur Daten zu denen Staaten gegruendet oder
verblichen sind, und wenn ich mich an meine alte gedruckte EDXC Liste aus den
Achtzigern richtig erinnere, sind dort unter ehemalige Laender auch die
entsprechenden Daten aufgefuehrt.

Macht ein Ami laut NASWA Liste heute Goa, Triest[YUG oder italienische
Zone?], Rhodos, Tanger, Saarland oder Betschuanaland, dann dreht sich mir
der Magen um. Aber Uncle Sam war schon immer sehr eigen...

= = Die EDXC-Landliste führt übrigens auch ein Radioland Büsingen (deutsche
= = Enklave in der Schweiz). Weiß jemand, ob es dort überhaupt
Rundfunkaktivität
= = gibt?

Aber Liechtenstein und San Marino haben ja UKW Stationen...


= = OM Martin, du sprichst von einem Knatsch bei dem EDXC. Kannst du dazu
= = vielleicht (wenn du Zeit und Lust hast) etwas Genaueres sagen?
=
= Nein, die genauen Hintergründe kenne ich nicht...

Das war eher ein inner-Italienischer Knatsch/Internetkrieg, mit zwei
verschiedenen EDXC Internetseiten, da waren wohl einige Herren
"ehren-kaesig", weil sie selbst nicht bei der Konferenz gewaehlt wurden, so
etwas soll es im Hobby auch geben, Sorgen haben die Herren...

73 wb df5sx

http://www.wwdxc.de/topnews.htm


-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 19:33:49 +0200
Subject: 	[A-DX] Bestätigte Länder - Neue Liste

= Wäre übrigens eine gute Gelegenheit die A-DX Länderliste - die ich schon
= mehrmals angefangen aber nie aktuell ins Netz gebracht habe, zu
= aktualisieren...

Dazu habe ich unter http://www.ratzer.at soeben eine eigene Seite
eingerichtet und würde mich über aktuelle Angaben und Korrekturen von Euch
freuen. Und falls jemand das PDF File der letzten EDXC Liste hat, freu ich
mich über direkte Post an mich.

73 Christoph

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 19:37:43 +0200
Subject: 	[A-DX] Re: [A-DX] Re: Radioländer

Moin Moin,

= Das war eher ein inner-Italienischer Knatsch/Internetkrieg, mit zwei
= verschiedenen EDXC Internetseiten, da waren wohl einige Herren
= "ehren-kaesig", weil sie selbst nicht bei der Konferenz gewaehlt wurden, so
= etwas soll es im Hobby auch geben, Sorgen haben die Herren...

Die auch aus Italien kommende EDXC-Fake-Seite war nur das Sahnehäubchen
in einem langen Streit. Die dahinterstehende Fraktion um einen bekannten
DXer aus Milano hat für den EDXC-Zirkus nur Hohn und Spott übrig. Kann
ich mich nur anschließen. Aber dieses Thema sollten wir besser nicht
durchhecheln.

--
Tschüß,
Martin

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 20:15:59 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] Re: Radioländer

Martin Elbe wrote:
=
= Moin Moin,
=...
=
= Es gibt aber eine Begrenzung dergestalt, daß z.B. Westdeutschland und
= die DDR bis zur Wiedervereinigung als 2 Länder zählten, dazu kam
= Westberlin durch die Enklavenregelung....

Wirklich durch die Enklavenregelung, und nicht wegen des
besonderen völkerrechtlichen Status von West-Berlin?
Zur Info: Die Bürger Berlins durften ihre Bundestagsabgeordneten
nicht direkt wählen. Die vom Berliner Abgeordnetenhaus delegierten
Mitglieder hatten im Bundestag kein Stimmrecht. West-Berlin war also
_offiziell_ leider kein vollwertiger Bestandteil der Bundesrepublik
Deutschland.

73, Manfred


-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 21:12:48 +0200
Subject: 	[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Radioländer

Hallo Martin, hallo Liste,

= Deshalb haben
= die alten Hasen in den USA auch um die 250 bestätigten Länder, während
= nach EDXC-Zählweise bei über 200 Ländern die Luft sehr dünn wird.

zumindest, was BC-Länder angeht. Insgesamt stehen aber in der
EDXC-Liste nicht weniger als 295 Radioländer.

Die ganze Länderzählerei ist m.E. obsolet, weil nicht objektiv.
Manche EDXC-Länder, die man früher leicht bestätigt bekam, existieren
nicht mehr (z.B. West Berlin, DDR, etc). Insofern hat es ein Neuling
heute viel schwerer als früher, auf 200 bestätigte Radioländer zu
kommen. Der Vorteil der NASWA-Liste ist unbestreitbar: jeder hat die
gleichen Chancen wie früher, sich Radioländer zu erarbeiten.

Über die Qualifikation eines DXers sagt die Anzahl der bestätigten
 (Rundfunk-) Länder eh nichts aus, egal, nach welcher Liste man zählt.
Ich kenne einen spanischen DXer, der hat 330 von 334 gelisteten
Afu-Länder bestätigt. Rundfunkländer hat der keine 50 in seiner
Sammlung, trotzdem ist er fraglos ein ganz toller Hecht.

Ich denke, mal sollte BC-, Utility- und Afu-Länder nicht trennen,
sondern einheitlich zählen. Dann hat auch jeder Neuling noch die
Möglichkeit, sich 200 Radioländer zu erarbeiten, sogar nach der
EDXC-Liste.

Saludos,
Enzio

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Subject: 	[A-DX] Re: Re: Radioländer
Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 22:02:32 +0200


----- Original Message -----
Sent: Sunday, June 17, 2001 9:57 PM
Subject: [A-DX] Fw: [A-DX] Re: Radioländer


= =Weder offiziell noch sonstwie, sondern einfach kein Bestandteil der BRD,
= =aufgrund des Viermächtestatus.

Hi, dann waere die QSL von 611 Uhlenhorst auch noch ein weiteres Radioland ? 73
wb

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 22:19:15 +0200
Subject: 	[A-DX] EDXC

Nachdem die Seite heute gesucht wurde, hier die aktuelle Adresse:

http://www.edxc.org

Danke Richtung München und Wolfsburg für die Infos, die EDXC Länderliste
findet sich auf edxc.org natürlich auch zum Download.

73 Christoph

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 22:28:49 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] EDXC

Moin Moin,

= Danke Richtung München und Wolfsburg für die Infos, die EDXC Länderliste
= findet sich auf edxc.org natürlich auch zum Download.

Nur der Vollständigkeit halber, die NASWA-Liste gibts hier:
http://www.anarc.org/naswa/list/

--
Tschüß,
Martin

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Subject: 	[A-DX] EDXC-Knatsch - EDXC-Landliste
Date sent: 	Sun, 17 Jun 2001 23:43:23 +0200

Hallo Liste,

"mein" Klub, die Kurzwellenfreunde Rhein/Ruhr e.V., ist (noch) Mitglied im EDXC
und deshalb erlaube ich mir einen kurzen Kommentar:

Ende 2000 waren Wahlen zum EDXC-Generalsekretärs und des Stellvertreters.
Diese Wahl ist nach der einstimmigen Ansicht unseres Vorstandes ungültig, da sie
nicht "körperlich", also per Post und Stimmzettel stattgefunden hat, sondern
lediglich per E-Mail. In Deutschland ist so etwas Rechts widrig, und wird
beanstandet, und wir können uns nicht vorstellen, dass es in anderen Ländern
anders ist.

Die Kandidatur der auf diese Weise gewählten Hobbyfreunde kam unter eigenartigen
Umständen zustande, die wir bis heute nicht so recht kapiert haben.

Es sieht so aus, als seien diese zwei Hobbyfreunde bereits als Kandidaten
gehandelt und veröffentlicht worden, als sie selbst noch gar nichts davon
wussten. Tatsache ist, dass es sich um die unterlegenen Kandidaten der
vorherigen Wahlen handelte, die man jetzt, weil sich keine anderen Kandidaten
fanden, ohne deren Wissen einfach aufstellte und irgendwie überredete, diese
Kandidatur auch zu bestätigen...

Ende 2000 Anfang 2001 geisterte ein furchtbarer Wust von E-Mails, teilweise mit
Quote, Re-Quote und nochmal Re-Quote, also sehr unkomfortabel zu lesen
geschweige denn zu verstehen, durch die EDXC-Mailing-Liste. Es war wirklich kein
Vergnügen, hier durch zu steigen und den Sinn und Inhalt zu verstehen. In diesem
Wust von Mails war u.a. auch die Abstimmung zu oben erwähnter Wahl "versteckt".

Unter diesen vielen Mails waren auch solche mit zynischem und ironischen Inhalt,
die die Kandidaten (und hinterher Gewählten) in unfairster Weise schlecht
machten. Als diese teils sehr zynischen persönlichen Angriffe in dieser
EDXC-Liste zensiert wurden (was m.E. sehr notwendig war) wurde eine solche
zurückgewiesene Mail dazu missbraucht, das EDXC in Misskredit zu bringen. Das
Rezept war einfach: Man schreibe eine Mail zum Thema "PLC" an die EDXC-Liste und
garniere sie mit den erwähnten Gemeinheiten. Folge: Die Mail wird vom Moderator
zensiert und zurückgewiesen. Diese zensierte Mail nehme man, kürze sie derart
zusammen, dass es so aussieht, als ob das EDXC eine Diskussion des Themas "PLC"
zurückweise und ablehne und veröffentliche das dann in der HCDX-Liste und
möglicherweise auch anderswo.

Dies führte natürlich zu Verstimmungen, auch bei uns. Irgendwie ist mir dann
doch, zumindest in DIESER Sache, der Durchblick gelungen, zumal das EDXC ja dann
doch etwas in Sachen PLC unternommen hat.

Dieses ganze Theater hat jedoch auf unserer KWFR-Mitgliederversammlung zu der
Frage geführt: Wozu überhaupt EDXC ? Was bringt es uns, außer jährlichen Kosten
zwischen 50 und 100 DM ? Eine jährliche Konferenz, irgendwo weit weg, zu
teuersten Preisen, die sich ohnehin nur gut betuchte Hobbyfreunde und
Spesenritter leisten können und wollen - das allein kann es doch nicht sein! Der
Europäische Gedanke, Solidarität mit anderen Klubs - sorry, das hat uns in den
25 Jahren unseres Bestehens noch kein einziges Mitglied gebracht -
Zusammenarbeit mit anderen Klubs in Europa - wie es auf den Fahnen des EDXC
geschrieben steht - keine Spur davon! Eine EDXC-Landliste gibt es, schön und
gut, aber das ist doch mehr ideell und im Endeffekt zählt jeder Hobbyfreund ja
doch die Länder nach seinem Gusto und schert sich einen Schmutz um diese Liste.
Und schon in den 70er Jahren gab es ja in Deutschland Bestrebungen, die
EDXC-Landliste abzulehnen und eigene Listen zu erstellen, weil man mit der
Nennung von West-Berlin als eigenem Radioland nicht einverstanden war und die
damalige UdSSR gerne als mehrere Radioländer gesehen hätte; und das durch einen
Klub, den ich nicht unbedingt nennen möchte, der aber damals Vollmitglied im
EDXC war...

Unser Verein hat aus diesem Knatsch, den zahlreichen Animositäten, usw. die
Konsequenz gezogen: Wir treten zum 31.12.2001 aus dem EDXC aus. Erst hat es mir
persönlich überhaupt nicht gefallen, aber irgendwie...

Das EDXC muss wirklich mehr tun, als eine Landliste, einen Reporting Guide und
ein Intern-Blättchen (mit Dingen, die keinen Normal-DXer interessieren!)
herauszubringen, und jährlich eine Konferenz zu veranstalten, die auch den
Otto-Normal-DXer überhaupt nicht interessieren. Dass man sich dort mit
Hobbyfreunden und Rundfunkleuten aus aller Welt treffen kann, Kontakte pflegen
und erneuern, und auch viel Spaß dabei und gute Laune haben kann, reicht nicht,
zu mal es immer teurer wird. Multi-Sterne-Hotels für diese Zusammenkünfte müssen
wirklich nicht sein, und ich denke da immer noch an 1978 in Mölndal zurück, wo
es sich fast jeder leisten konnte, hinzufahren, oder 1979 in Wien, wo es auch
nicht allzu teuer war.

Sinn dieser obigen Zeilen ist es, das Stichwort "EDXC-Knatsch", das hier in der
Liste gefallen ist (und ohne Weiteres seine Berechtigung hat!) zu erläutern und
auch den Nicht-Eingeweihten klar zu machen. Es soll damit niemandem zu nahe
getreten werden und der Entschluss der KWFR, aus dem EDXC auszuscheiden, ist
eine rein sachliche Entscheidung, die auf keinen Fall mit irgendeiner Person im
oder um das EDXC etwas zu tun hat.

Noch etwas zum Thema Landliste: Wenn ich die komplizierten Regeln für die
Anerkennung einer Bestätigung richtig interpretiere, gilt u.a. Folgendes:
Ein "untergegangenes" Radioland, also z.B. Westberlin, die DDR, oder
Nordvietnam, Südvietnam, usw. gilt natürlich als bestätigt, wenn man eine
Bestätigung aus der Zeit bis zum "Untergang" des Landes hat. Bei der DDR also
bis 2.10.1990! Dto. Westberlin und die "alte" BRD. Das hindert niemanden daran,
sich die "neue" BRD nach dem 3.10.1990 erneut bestätigen zu lassen, nur gilt die
Bestätigung dann nicht, wenn es sich dabei um die selbe Station handelt. Also:
WDR 720 vor dem 3.10.90 gilt für die "alte" BRD; nach dem 3.10.90 aber nicht
erneut für das "neue" Deutschland. Oder: Voice of (Nord-) Vietnam vor der
vietnamesischen Wiedervereinigung gilt als Bestätigung, die selbe Station
nochmal NACH diesem Termin dürfte aber nicht für das neue Gesamt-Vietnam gezählt
werden. Dafür müsste man also eine andere Station in Gesamt-Vietnam bestätigt
haben. Ich weiß definitiv, dass diese Klausel zumindest vor vielen Jahren in der
EDXC-Landliste aufgeführt war, und ich erinnere mich auch, dass ich das damals
mit dem damaligen EDXC-Generalsekretär Rudolf Heim diskutiert habe, der übrigens
ein guter Freund von mir damals war.

Übrigens finde ich es eine gute Idee von Christoph, eine eigene Landliste
free-of-charge ins Netz zu stellen. Es bleibt möglichen Verwendern, z.B.
Diplom-Herausgebern oder Contest-Veranstaltern ja selbst überlassen, darauf
hinzuweisen, auf WELCHE Liste man sich bezieht, und im Zweifelsfall kann man den
Ausschreibungsunterlagen ja eine solche Liste beifügen. Wenn es sich um einen
aktuellen Contest handelt, ist es ja wurscht-egal, wieviele ehemaligen
Radioländer oder zwar existierende Inselchen, jedoch ohne irgendwelche
Radioaktivitäten, es überhaupt gibt.

73 es 55 de Ulrich
Ulrich Schnelle

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Subject: 	[A-DX] nochmals Radioländer
Date sent: 	Tue, 19 Jun 2001 22:53:24 +0200

Hallo Liste,
nachdem in letzter Zeit ausführlich über EDXC- und NASWA-Liste diskutiert
wurde, noch ein kleiner Nachtrag: Die britische ISWL (International Short
Wave League) hat wieder eine andere Radiolandliste. Leider habe ich diese
verschlampt. Kann mir jemand sagen, ob die ISWL eine Webseite im Internet
hat?
Als Fazit kann man sagen: Alle drei Listen enthalten so ihre Absurditäten
und Inkonsequenzen. Insgesamt fände ich es schon wünschenswert, wenn es eine
international allgemein anerkannte Länderliste gäbe. UNd ich gebe auch OM Enzio
recht: Dabei sollte man nicht zwischen BC und AFU unterscheiden. Die Liste
sollte für alle terrestrischen Funkstellen gelten. Vom rein technischen
Standpunkt her betrachtet macht es doch sowieso keinen Unterschied, ob die
Funksignale von einem Rundfunksender, einer Utilitystation oder einem HAM
gesendet werden, wenn man die Inhalte der Sendung außer Acht lässt. Unterschiede
bestehen doch dann nur in der Sendeleistung. Für den Kurzwellenhörer ist das
eigentlich einerlei. Er empfängt Funksignale aus einem bestimmten Winkel unseres
Planeten. Aber vielleicht ist meine Ansicht da ja völlig falsch.

73 und Servus aus Bayern
Hans-Jürgen

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Fri, 22 Jun 2001 21:05:30 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] EDXC Landliste - Radioländer

Hallo Liste, hallo Ulrich

At 23:43 17.06.2001 +0200, Ulrich Schnelle wrote:

=Noch etwas zum Thema Landliste: Wenn ich die komplizierten Regeln für die
=Anerkennung einer Bestätigung richtig interpretiere, gilt u.a. Folgendes:
=Ein "untergegangenes" Radioland, also z.B. Westberlin, die DDR, oder
=Nordvietnam, Südvietnam, usw. gilt natürlich als bestätigt, wenn man eine
=Bestätigung aus der Zeit bis zum "Untergang" des Landes hat. Bei der DDR also
=bis 2.10.1990! Dto. Westberlin und die "alte" BRD.
=Das hindert niemanden daran, sich die "neue" BRD nach dem 3.10.1990 erneut
=bestätigen zu lassen, nur gilt die Bestätigung dann nicht, wenn es sich dabei um
=die selbe Station handelt.

nicht nur um die selbe Station sondern um das selbe Gebiet.

ich habe meine EDXC Landliste hervorgekramt und da steht u.a. folgendes:

"Jedes erloschenes Land gibt ein Punkt mit der Ausnahme dassein bestimmtes
Gebiet soll nicht als erloschenes und als aktuelles Land gezählt werden,
z.B. eine Station in Nordvietnam und die selbe oder eine andere Station im
Teil was Nordvietnam gibt insgesammt einen Punkt"

mit anderen Worten wenn man vor der Vereinigung z.B. Hanoi empfangen hat,
hat man Nordvietnam bestätigt. Wenn man aber Südvietnam damals nicht
empfangen hat so kann man heute nur das Gesamtvietnam als zweites Land
bestätigt bekommen wenn man heute eine Station aus dem früheren südlichen
Teil bestätigt bekommt.

Ein anderes Beispiel: Man hat vor 1990 Westberlin und BRD bestätigt
bekommen, aber nicht die DDR. Man kann dann das heutige Deutschland als
neues Land nur dann zählen wen man eine Bestätigung aus dem ehemaligen Teil
der DDR bekommt.

Ein wenig kompliziert aber wenn man in der selben Liste die Definition
einer Station anschaut erinnert das schon an ein Regelwerk.

Als Kuriosum neben den erwähnten Landlisten gibt es (gab es) auch eine
Liste der SPARC (South Pacific Association of Radio Clubs). Die haben
wieder ein ganz anderes System. Hier zählen z.B. Korsika, Sardinien und die
ehem. Republiken der UDSSR als eigenes Land nicht aber Westberlin welches
zur BRD gezählt wird. Außerdem wird jedes Land neu gezählt wenn es von
einer Kolonie unabhängig wird oder auch nur sein Name ändert.

73
Erich
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------

A-DX 14 Index


[A-DX] Ein Brief aus Nairobi

Subject: 	[A-DX] Ein Brief aus Nairobi
Date sent: 	Mon, 25 Jun 2001 15:28:32 +0200

Hallo Liste,
als ich heute Mittag meinen Briefkasten aufmachte, lag darin ein Brief aus
Nairobi. Endlich die ersehnte QSL von KBC - hatte ich gedacht. Stattdessen
ein handgeschriebener Brief von einem Herrn Weche B. Evancis auf einem
Briefpapier der Kenya Broadcastin Corporation in (fehlerhaftem) Englisch,
den ich hier auszugsweise in deutscher Übersetzung wiedergeben möchte:

"Danke für den Brief. Wie ist Deutschland? Danke für den Dollar. Wie gefällt
Ihnen das Unterrichten? (Ich hatte meinem RR-Brief geschrieben, dass ich
Lehrer bin, und einen Dollar fürs Rückporto beigelegt)
Ich arbeite an Ihrem Bericht und Sie werden ihn bald bestätigt bekommen. Ich
habe mich danach gesehnt, nach Deutschland zu kommen, aber umsonst...
Falls sie etwas haben, das Sie mir schicken können, werde ich das zu
schätzen wissen; fügen Sie es in Ihrem Antwortbrief bei.
Hochachtungsvoll..."

Sehr seltsam. Was wird dieser Herr Evancis wohl wollen? Wie lange muss er an
meiner Bestätigung arbeiten? Das Ausfüllen einer QSL dauert doch nie so lang
wie das Schreiben des o.a. Briefes. Warum hat er die QSL nicht gleich
mitgeschickt? (Ich glaube, ich habe sogar eine PPC beigelegt). Will er für
seine "Dienste", mir eine QSL zu schicken entlohnt werden? Oder will er nur
Infomaterial über Deutschland? Na ja, von Radio Liberia habe ich mal gehört,
dass die 5 US-Dollar für eine QSL wollen. Vielleicht werden QSLs ja künftig
an den Meistbietenden versteigert.

Ich werde jetzt erstmal abwarten. Vielleicht tue ich ja dem guten Herrn
Evancis furchtbar unrecht mit meinem Verdacht. Vielleicht will er ja meinen
Empfangsbericht nur ganz genau überprüfen, ehe er ihn bestätigt. Mehr
 (Schmier-) Geld werde ich jedenfalls nicht schicken.

73 aus Bayern
Hans-Jürgen

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Date sent: 	Mon, 25 Jun 2001 10:42:36 EDT
Subject: 	Re: [A-DX] Ein Brief aus Nairobi

> From: (Hans-Jürgen Schmelzer)

> Ich werde jetzt erstmal abwarten. Vielleicht tue ich ja dem guten Herrn
> Evancis furchtbar unrecht mit meinem Verdacht. Vielleicht will er ja meinen
> Empfangsbericht nur ganz genau überprüfen, ehe er ihn bestätigt. Mehr
> (Schmier-) Geld werde ich jedenfalls nicht schicken.

kommt immer mal wieder vor, was soll´s

mich hat man in einem anderen Fall mal um ein paar hundert US Dollar gebeten
;-)

offenbar weiß man dort über uns genauso wenig wie wir hier über die
tatsächlichen Verhältnisse dort

vy73
Harald
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Mon, 25 Jun 2001 17:55:09 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] Ein Brief aus Nairobi

Moin Moin,

> Sehr seltsam. Was wird dieser Herr Evancis wohl wollen?

Vielleicht mehr von diesen rechteckigen grünen Papierzetteln aus den
USA? :-)

> Wie lange muss er an
> meiner Bestätigung arbeiten? Das Ausfüllen einer QSL dauert doch nie so lang
> wie das Schreiben des o.a. Briefes. Warum hat er die QSL nicht gleich
> mitgeschickt? (Ich glaube, ich habe sogar eine PPC beigelegt). Will er für
> seine "Dienste", mir eine QSL zu schicken entlohnt werden?

Davon geh mal aus. Und um an weitere Greenstamps zu kommen soll der
Briefwechsel dienen.

> Oder will er nur
> Infomaterial über Deutschland? Na ja, von Radio Liberia habe ich mal gehört,
> dass die 5 US-Dollar für eine QSL wollen. Vielleicht werden QSLs ja künftig
> an den Meistbietenden versteigert.

Das ist nichts Neues aus Afrika. Vor über 30 Jahren war es Usus, daß auf
einen Empfangsbericht nach Accra erst ein halbes Dutzend Briefe kamen,
meistens von Postlern, die sich den Absender notiert hatten. Angeblicher
Zweck: Suche nach Brieffreundschaften. Da wurde aber spätestens im
Folgebrief Klartext geredet, ein Wunschkatalog lag dann gleich bei.

Auf einen Empfangsbericht an Radio Africa 2000 (6900 kHz, Guinea
Equatorial) erhielt ich eine schöne QSL, aber auch fast 20 Bettelbriefe.
Die Station hat nämlich die Empfangsberichte in ihren Sendungen
vorgelesen. Am beeindruckendsten war dabei ein Brief, in dem mich der
Schreiber bat, ihm doch mal eben 800.000 US Dollar zu schicken.

So merkwürdig sich das für uns anhört, aus Sicht der Leute ist das nicht
ganz unverständlich. Irgendwelche reiche Europäer haben nichts besseres
zu tun, als unaufgefordert Dollarnoten zu verschicken. Da könnte man ja
mal versuchen nachzufassen, vielleicht hat der gute Mann noch mehr in
petto? Dem Stationsmitarbeiter mußt Du doch wie der Weihnachtsmann
vorkommen.

--
Tschüß,
Martin

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Date sent: 	Mon, 25 Jun 2001 19:24:26 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] Ein Brief aus Nairobi

Hallo Hans-Jürgen, hallo Liste,

ich bekam von dem Herrn (bei mir nannte er sich Weche B. Francis)
letztes Jahr eine QSL-Karte, und sogar kostenlos.

Allerdings meldete er sich nach einigen Wochen wieder bei mir und gab
mir seinen Hochzeitstermin bekannt, für den Fall, dass ich ihm eine
Kleinigkeit schicken wollte...

Bittbriefe aus Afrika sind, wie Martin schon schrieb, nix
ungewöhnliches. Mitunter muss man aber auf der Hut sein. Ich erhielt
z.B. nach einem RR an die Vo Nigeria nach geraumer Zeit ein Schreiben
der sog. "Nigeria Connection". Darin bat mich ein Anwaltsbüro, das
einen in Ungnade gefallenen General vertrat, um Mithilfe bei
Geldwäsche. Der Name des Anwaltsbüro war recht geschickt gewählt, er
lautete nämlich fast genauso wie eine sehr renommierte Kanzlei aus
London. Es ging damals um einen exorbitant hohen Betrag von ca. 30
Mio. Dollar. Ich sollte ein Auslandskonto zur Verfügung stellen und
hätte dann 5 oder 10% der genannten Summe erhalten sollen. Leider
hatten die Leute Pech bei mir, denn ich kannte die Masche schon.
Es soll aber Landsleute gegeben haben, die aufgrund ähnlicher Briefe
nach Lagos gereist sind, wo sie nach allen Regeln der Kunst abgezockt
wurden. Vorsicht ist also die Mutter der Porzellankiste;-)

73, Enzio

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] Nairobi und AGDX
Date sent: 	Mon, 25 Jun 2001 22:25:59 +0200

Hallo Liste,
vielen Dank für die interessanten Reaktionen auf meinen "Brief aus Nairobi".
Es ist schon unglaublich, was die Leute da unten von uns Europäern denken.
Wahrscheinlich glauben sie alle, wir seien Millionäre. Ich meine, mir ist
schon bewusst, dass in vielen Ländern Afrikas Armut herrscht, umso
erstaunlicher finde ich es, dass sie dann mit ihren Forderungen gleich so
über die Stränge schlagen. Aber irgendwie kann ich das schon auch verstehen.
Vermutlich wird ihnen dieses Bild von Amerika und Europa auch wieder über
Medien vermittelt. Na ja, und wie OM Martin schon gesagt hat: Dann schickt
so ein Europäer völlig unvermittelt einfach einen Dollar.

[A-DX] Fidji auf MW
[A-DX] Spezialist aus Bayern
[A-DX] Highnoon
[A-DX] Spezialisten aus Bayern und anderswo


Date sent: 	Wed, 8 Aug 2001 17:39:01 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] Fidji auf MW

Moin Moin,

= der Spezialist aus Bayern könnte es mal von Nordfinnland aus probieren,
= von dort wurde zumindest letztes Jahr Tonga auf MW geloggt. War eine
= ziemliche Sensation.

Der Spezialist aus Bayern hat schon so oft Tonga auf 5030 gehört (wie ja
sogar das Guinness Book of Records weiß), den interessiert das nicht
mehr. :-)

Ernsthaft, zu dem MW-Empfang von Radio Tonga in Nordfinnland gibt es
einen schönen Bericht von Mika mit dem Titel "Nailing Tonga" auf seiner
Homepage http://www.makelainen.com/dx/index.htm
Auch sonst tolle Artikel zum Thema DX-peditions in Lappland. Sehr zu
empfehlen! Da kommt richtiges DX-Feeling auf.

= Auch vom Südatlantik aus könnte es möglich sein aufgrund des
= Antipodeneffekts. Man muss nur ausser Reichweite der starken
= europäischen Stationen sein.

Die Kunst ist es doch, Fidji in Bayern zu hören. :-)

--
Tschüß,
Martin

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] Spezialist aus Bayern
Date sent: 	Wed, 8 Aug 2001 20:17:31 +0200

= Der Spezialist aus Bayern hat schon so oft Tonga auf 5030 gehört (wie ja
= sogar das Guinness Book of Records weiß), den interessiert das nicht
= mehr. :-)

= Die Kunst ist es doch, Fidji in Bayern zu hören. :-)

Nein, die wirkliche Kunst ist, in Bayern auf 1017 den SWR zu hören. Der wird
von Tonga um die Mittagszeit hier in Bayern völlig weggedrückt! Eine
Erklärung (ionosphärischer Dukt oder so etwas) könnte nur der legendäre
DX-Guru WoHe liefern. Das ist übrigens derjenige, der den Spezialisten aus
Bayern Anfang der 90er Jahre über die Ätherwellen jeden Freitag Abend erst
salonfähig machte.

Ich geb's zu: Ist wieder so'n Beitrag von einem in die Jahre gekommenen
Insider.

ms

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	Re: [A-DX] Spezialist aus Bayern
Date sent: 	Wed, 08 Aug 2001 20:30:10 +0200

= Das ist übrigens derjenige, der den Spezialisten aus
= Bayern Anfang der 90er Jahre über die Ätherwellen jeden
= Freitag Abend erst salonfähig machte.

Na endlich! Der Schuldige ist gefunden! War aber vielleicht
nicht der dümmste Plan, es dort zu versuchen, mit Agitation
und Propaganda kannte man sich schließlich aus (auf daß es
erboste Protestmails nur so prasseln mag...)

= Ich geb's zu: Ist wieder so'n Beitrag von einem in die
= Jahre gekommenen Insider.

Aber die Kopien waren gut, man denke nur an KTN (und einigen
anderen interessanten Kram)

= ms

h^2
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Wed, 8 Aug 2001 19:08:41 EDT
Subject: 	[A-DX] Spezialisten

= = Das ist übrigens derjenige, der den Spezialisten aus
= = Bayern Anfang der 90er Jahre über die Ätherwellen jeden
= = Freitag Abend erst salonfähig machte.
=
= Na endlich! Der Schuldige ist gefunden!

Hm, wo gibt es in Seoul oder in Quito einen WoHe?

= War aber vielleicht
= nicht der dümmste Plan, es dort zu versuchen, mit Agitation
= und Propaganda kannte man sich schließlich aus

Hmmm, hmmm, hmmm.

= (auf daß es erboste Protestmails nur so prasseln mag...)

Wenn nur klar wäre, wogegen... Die "Produktionen" mit
Billig-Kassettenrecorder und zwei Draufschlagmikros waren immerhin auf der
Hundertsiehmunnsiebzich nie zu hören. ReWa wäre wohl vor Schreck aufs Pult
gefallen...

= = Ich geb's zu: Ist wieder so'n Beitrag von einem in die
= = Jahre gekommenen Insider.
=
= Aber die Kopien waren gut

Wenn das ErEl bzw. GeHo erfahren hätten, was NSch da im Keller trieb, dann
hätte Herr W. wohl noch viel schärfer in seinen Formbriefen geschossen... So
ändern sich die Zeiten, heute stellt man sowas ins Rindernet, und der Rest
der Bevölkerung wird über seine videotextfähigen Fernsehgeräte erreicht. Und
von denen, die bei jener letzten Produktion anwesend waren, sind schon zwei tot.


[..]

Eine angenehme Nacht wünscht

der Herr mit dem 500-Mark-Empfänger.
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] Spezialist aus Bayern
Date sent: 	Wed, 8 Aug 2001 20:15:43 +0200

Hallo Hobbyfreunde,

sollte es sich bei dem Spezialisten aus Bayern um den mit dem Guinnesbuch
handeln, kann ich nur empfehlen, die Homepage von Martin Schöch unter:
www.clandestineradio.com/Martin/pwdb-ema.html aufrufen und dort QSL-Page
Bellabarba anklicken.

Dort gibt es viel zu lesen.

Gruß Horst

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Wed, 08 Aug 2001 21:02:52 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] Spezialist aus Bayern

= www.clandestineradio.com/Martin/pwdb-ema.html aufrufen und dort QSL-Page
= Bellabarba anklicken.
=
= Dort gibt es viel zu lesen.

Und das wichtigste sogar in Deutsch... Wirklich sehr empfehlenswert für alle
echten Hobbyfreunde. Gerade solche Exemplare für unsere Sache sind SEHR
hilfreich...

73 Christoph

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Subject: 	[A-DX] Highnoon
Date sent: 	Wed, 8 Aug 2001 21:24:15 +0200

Hallo Runde

Die lfd. Diskussion hat mir gezeigt, das viele meiner Logs angezweifelt
werden,besonders auf der Mittelwelle.
Ich bin diese Zweifel gewohnt. Seit ungefähr 1960 habe ich damit zu tun,und
eigentlich nur weil ich ein Verfechter der einfachen Methode bin, ohne
grossen Geräteaufwand und auch ohne grossen Antennenaufwand.In meiner
Theorie ist Ausdauer und Hartnäckigkeit das entscheidende in unserem
wunderschönen Hobby.
Schon 1960 wurden meine Mittelwellen-Logs angezweifelt, obwohl ich damals
mit 20 Jahren nur sporadisch das Hobby betrieben habe.
Damals lernte ich den bekannten Rundfunk-Journalisten H.Jäger kennen.Bekannt
durch Hör Zu und den Wellenjäger.Er zweifelte schon damals meine MW-Logs
an.Damals hatte ich einen Dx-tauglichen Graetz Empfänger, mit mehreren
KW-Bändern und einer tollen KW-Lupe.Dazu hatte ich ca. 3 m Kabel aus dem
Fenster hängen.Er besuchte mich mit dem Dx-er Christian Lehmann aus
Nassau.Danach kam nie wieder ein Wort des Zweifels.
Eine kurze Erklärung zu meinem Standort.Auch nicht wissentschaftlich belegt,
aber es ist nun mal so.
Ich wohne am südlichen Rande eines ehemaligen Feuchtgebietes, dem
sogenannten Emscherbruch.Durch besondere Grundwasserverhältnisse scheinen
hier deutlich bessere Empfangsverhältnisse als in der Umgebung zu herrschen.
Ich merke das ganz deutlich wenn ich meine Tochter in HATTINGEN besuche.Ist
zwar nur 20 km südlich.Aber die Empfangsssituation ist total
schlechter.Obwohl hier deutlich weniger Störungen auftreten.
Das sollte reichen.
Falls jemand an den Anzweiflungen der letzten Jahre Interesse hat kann er
sich an mich wenden.
Da gibt es eine Menge zu berichten.
Vielleicht sollte ich noch dazufügen,das der Rundfunk-Journalist H.Jäger für
Christian Lehmann und mich der Ziehvater im Hobby war.

Viele Grüsse

Gerd Opalka

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Subject: 	Re: [A-DX] Highnoon
Date sent: 	Wed, 8 Aug 2001 22:13:41 +0200

Hallo Gerd, hallo Runde,

dieser Aufsatz von Dir Gerd gefällt mir sehr gut. Da wirfst nicht einfach
die Flinte in`s Korn, und Du spielst auch nicht den Beleidigten, sondern Du
nimmst, ohne "Die haben mich nicht lieb - Gejammere", Stellung dazu.

Natürlich ist auch eine besonders gute Lage erforderlich, daß Du dies alles
mit einer, doch winzigen Antenne, hören kannst. Ja, sie ist eine winzige
Antenne im Vergleich zu mehreren hundert Metern Draht, aber Du hast durch
die örtliche Gegebeheiten sozusagen das Gegengewicht, das bei Antennen auch
nicht unterbewertet werden darf. Eine Gute Lage ist halt mal erforderlich,
sonst würden einige Hobbyfreunde nicht nach Nordeuropa fahren, wo es
durchaus vorkommen kann, daß auch dort mal schlechte Bedingungen
herrschen.Außerdem ist Deine Antenne ja auch wirklich kommerziell
aufgebaut.Auch das muß mal gesagt werden.

Ich möchte Dir auch besonders dafür danken, daß Du Deine Logs auch in
Hobbyzeitschriften, z.B. Radio Kurier, veröffentlichst, um andere
Hobbyfreunde zu unterstützen.

Das ist keine Selbstverständlichkeit, denn mehrere Hobbyfreunde haben wegen
ihrem ständigem Zweifel dafür gesorgt, das sich etliche DXer die
Veröffentlichung ihrer Logs nicht mehr antun.

Das solls gewesen sein, denn Du hast ja schon alles entscheidente gesagt.

Gruß an Dich, Deine Familie und die ganze Runde von Horst

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------


Subject: 	[A-DX] Spezialisten aus Bayern und anderswo
Date :

Hallo Runde!

Danke für die intelligente Diskussion über diese Selbstdarsteller!
Der Hinweis auf Martins Bellabarba-Seite hat mich dann erst zum
fast-Insider gemacht.
Sind die ganzen Pazifik QSL`s eines PaGa, die vor einer Weile in
den QSL-Meldungen des Kurier erschienen etwa nur erstunken und er-
logen?
Ein Glück, dass es noch wirkliche DXer gibt, zum Beispiel hier!

73, Wolfgang aus Penig im wilden Osten
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Thu, 09 Aug 2001 16:41:11 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] Spezialisten aus Bayern und anderswo

= Sind die ganzen Pazifik QSL`s eines PaGa, die vor einer Weile in
= den QSL-Meldungen des Kurier erschienen etwa nur erstunken und er-
= logen?

Nein soweit ich das kenne ist der gute Paul mal auf Weltreise in Australien
usw. gewesen von dort hat er zB. auch jede Menge QSLs von australischen MW
Stationen mitgebracht.
73 Christoph

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------



Date sent: 	Thu, 09 Aug 2001 19:56:40 +0200
Subject: 	Re: [A-DX] Spezialisten aus Bayern und anderswo

At 16:14 09.08.01 +0200, Wolfgang aus Penig wrote:

=Sind die ganzen Pazifik QSL`s eines PaGa, die vor einer Weile in
=den QSL-Meldungen des Kurier erschienen etwa nur erstunken und er-
=logen?

Nein, nein!
PaGa ist - so weit ich ihn kennen gelernt
habe und ueber ihn hoerte - schon OK!
Weltenbummler und daher vor Ort Hoerer!

mfg
Herbert

-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------




Subject: 	Re: [A-DX] Spezialisten aus Bayern und anderswo
Date sent: 	Thu, 09 Aug 2001 17:03:55 +0200

= Der Hinweis auf Martins Bellabarba-Seite hat mich dann
= erst zum fast-Insider gemacht.

Irgendwie muß ich bei dem Namen immer an Barbarella denken,
aber das ist wohl ein ganz anderer Film;-)

Best DX,
Haiko
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.


-----------------------------------------------------------------------