E-Mails
zum Thema QSL's : A-DX 2
aus der Mailingliste A-DX
|
|
|
|
Index : A-DX 07 A-DX 08 A-DX 09 A-DX 10 
A-DX 07 Index [A-DX] "QSL" Vo Mongolia - Ist das eine QSL oder nicht Subject: [A-DX] "QSL" Vo Mongolia Date sent: Wed, 13 Sep 2000 13:02:31 +0200 Hallo, erhielt heute eine handgeschriebene Postkarte und ein Programmheft von Vo Mongolia (Laufzeit 64 Tage nach Erinnerungsschreiben). In der Postkarte, die nur mit "staff" unterzeichnet war, dankte man mir für mein Interesse an den Sendungen, auf meinen Empfangsbericht wurde aber sonst keinerlei Bezug genommen. Kann man ein solches Antwortschreiben überhaupt als QSL zählen? Streng genommen wurde mir ja gar nichts bestätigt. Aber heutzutage muß man sich ja freuen, überhaupt eine Reaktion auf einen Empfangsbericht zu bekommen. F/D QSLs sind heute die Ausnahme, nicht die Regel. Manche Stationen schicken einem nur ein Programmheft. Frage also: Zählen nur Antwortschreiben, in denen die Richtigkeit eines Empfangsberichtes ausdrücklich bestätigt wurden, als QSL? Die Mongolei wäre ein neues Radioland für mich. 73, Enzio ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Date sent: Thu, 14 Sep 2000 18:04:53 +0200 Subject: Re: [A-DX] "QSL" Vo Mongolia Hallo Enzio, hallo Runde, der Idealfall einer voll detaillierten QSL ist ja im Rundfunkbereich nicht sehr oft anzutreffen. Irgendein - durchaus auch indirekter - Bezug zum Bericht oder realisierten Empfang sollte meiner Meinung nach schon bestehen (zB wir wuenschen Ihnen weiter guten Empfang etc.). Ich wuerde die Grenze bei "wir danken Ihnen fuer Ihren Bericht" ziehen (unter der Annahme, dass ein falscher Bericht ja nicht unbedingt dankeswuerdig ist). Den aktuellen Fall wuerde ich fuer mich nicht als QSL werten, da es sich ja genausogut um die Antwort auf eine Bitte um Zusendung des Sendeplans handeln koennte. 73 de Ewald =, auf meinen Empfangsbericht wurde aber sonst keinerlei Bezug =genommen. =Frage also: Zählen nur Antwortschreiben, in denen die Richtigkeit eines =Empfangsberichtes ausdrücklich bestätigt wurden, als QSL? Die Mongolei =wäre ein neues Radioland für mich. =73, Enzio ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer http://www.ratzer.at Subject: Re: [A-DX] "QSL" Vo Mongolia Date sent: Thu, 14 Sep 2000 19:59:40 +0200 Hallo Ewald,Hallo Enzio! Bitte nicht so tierisch ernst nehmen,. Enzio,ich denke Du solltest diese Post aus der Mongolei ruhig als neues Land betrachten,denn auf eine Anfrage nach einem Sendeplan z.b. wäre der Text anders gewesen-wahrscheinlich-außerdem hätte dann auch ein Sendeplan beigelegen. Die QSL ist doch eigentlich nur zu Deiner Freude da. Wenn Du erst mal 50 Jahre (so wie ich) DX-er bist,dann verlieren solche Nebensächlichkeiten ihre Wichtigkeit.Ich würde mich aber auch heute noch über Post aus der Mongolei freuen,auch ohne genaue Details. Viele Grüsse Gerd ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer http://www.ratzer.at Date sent: Fri, 15 Sep 2000 17:46:44 +0200 Subject: Re: [A-DX] QSL Vo Mongolia Hallo Enzio + Rest der Runde! = Kann man ein solches Antwortschreiben überhaupt als QSL zählen? Um nicht die Diskussion vergangener Jahr aufleben zu lassen: Was beweist eine QSL denn schon?? Ein "amtliches" Bestätigungsschreiben, daß man wirklich einen Sender empfangen hat?? Gerade in Zeiten steigender Satellitenabstrahlung nehmen einige Stationen, die Prüfung eines Empfangsberichts (wenn das in den letzten Jahren bei den Stationen überhaupt ernsthaft betrieben wurde) und die anschließende Bestätigung kaum noch ernst. Langjährig aktive Top-DX'er wie Michael Schnitzer weisen zurecht darauf hin, daß ca 200 bestätigte QSL-Länder heute kaum noch erreichbar sind. Deshalb sollten wir uns über jede Antort mit der Schneckenpost freuen, wenn Stationen aus ärmeren Ländern uns antworten. Du kannst ja für Dich vermerken, wann, wielange und wo Du die Station gehört hast. Einen Empfang mit einem Schreiben "beweisen" zu können ist außerdem eh' nur für Diplome interesant. Jeder Hobbyfreund wird Dir schon glauben, daß Du den Sender gehört hast. Und Dich dürfte ja ohnenhin freuen, daß Dir die VoMongolia überhaupt geantwortet hat. Ich habe mich über das Bestätigungsschreiben mit Sender-Info ohne Details (immerhin mit meiner Anschrift) dafür mit schönen Briefmarken von LNBS Maseru aus Lesotho (1998) mehr gefreut, als z.B. über die detaillierte QSL vom DLF. Ich denke man sollte aus QSL's keine Wissenschaft machen... 73, Jens ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer http://www.ratzer.at
A-DX 08 Index [A-DX] QSL Response for Martin Elbe & [A-DX] eQSL Karten Date sent: Tue, 3 Oct 2000 14:30:58 +0200 Subject: [A-DX] Fwd: QSL Response for Martin Elbe Moin, dies kam gerade als Antwort auf meinen Bericht für Sigonella 10940,5 kHz herein. Sieht so aus, als ob das nix mit "richtigen" QSLs wird... :- ( Naja, Guam, Hawaii und Diego Garcia sind eh wichtiger als Sigonella. Vielleicht wird das ja noch was. This is a forwarded message From: Foutch, Michael JOC =qsl@mediacen.navy.mil= Date: Tuesday, October 03, 2000, 2:16:57 PM Subject: QSL Response for Martin Elbe ===================Original message text=============== Dear Martin, This letter serves as confirmation of your August 11, 2000 reception of Armed Forces Radio and Television. The signal originates from our installation at Sigonella, Sicily. AFRTS shortwave radio transmissions have historically existed to provide AFRTS radio service to U.S. Navy vessels and outlying military posts receiving limited American radio or television through other means. The signals will be in existence for a limited time until a new technology, which is currently being tested, allows for reception of AFRTS via satellite. We are pleased that you have received the AFRTS shortwave signal and thank you for your interest and confirmation of the signal's quality. Michael Foutch Chief Broadcast Operations Specialist ================End of original message text=========== -- Best regards, Martin ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer http://www.ratzer.at Date sent: Tue, 03 Oct 2000 18:53:42 +0200 Subject: Re: [A-DX] Fwd: QSL Response for Martin Elbe Warum, ist doch ohnehin (siehe erster Absatz) eine QSL. Was ist Dein Kritikpunkt? 73, Ewald === Martin Elbe 10/03/00 02:30PM === Moin, dies kam gerade als Antwort auf meinen Bericht für Sigonella 10940,5 kHz herein. Sieht so aus, als ob das nix mit "richtigen" QSLs wird... :- ( Naja, Guam, Hawaii und Diego Garcia sind eh wichtiger als Sigonella. Vielleicht wird das ja noch was. This is a forwarded message From: Foutch, Michael JOC =qsl@mediacen.navy.mil= Date: Tuesday, October 03, 2000, 2:16:57 PM Subject: QSL Response for Martin Elbe ===================Original message text=============== Dear Martin, This letter serves as confirmation of your August 11, 2000 reception of Armed Forces Radio and Television. The signal originates from our installation at Sigonella, Sicily. AFRTS shortwave radio transmissions have historically existed to provide AFRTS radio service to U.S. Navy vessels and outlying military posts receiving limited American radio or television through other means. The signals will be in existence for a limited time until a new technology, which is currently being tested, allows for reception of AFRTS via satellite. We are pleased that you have received the AFRTS shortwave signal and thank you for your interest and confirmation of the signal's quality. Michael Foutch Chief Broadcast Operations Specialist ================End of original message text=========== -- Best regards, Martin ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer http://www.ratzer.at ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer http://www.ratzer.at Date sent: Tue, 3 Oct 2000 19:29:59 +0200 Subject: Re: [A-DX] Fwd: QSL Response for Martin Elbe Moin Moin, = Warum, ist doch ohnehin (siehe erster Absatz) eine QSL. Was ist Dein = Kritikpunkt? Also ich sehe durchaus Unterschiede zwischen einer QSL-Karte oder einem QSL-Brief auf Stationsbriefpapier und einem E-Mail. Du nicht? Tschüß, Martin ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer http://www.ratzer.at Date sent: Wed, 04 Oct 2000 10:50:42 +0100 Subject: Re: [A-DX] Fwd: QSL Response for Martin Elbe Hallo zusammen, At 19:29 03.10.2000 +0200, you wrote: == Warum, ist doch ohnehin (siehe erster Absatz) eine QSL. Was ist Dein Kritikpunkt? = =Also ich sehe durchaus Unterschiede zwischen einer QSL-Karte oder einem =QSL-Brief auf Stationsbriefpapier und einem E-Mail. Du nicht? = =Tschüß, =Martin Hier kommt das Thema von Inhalt und Form zu tragen. Sicher dem Inhalt nach ist es das selbe von der Form her nicht und weil QSLs oft auch als Souvenir angesehen werden kommt es auch auf die Form an und da gibt es bestimmte Vorstellungen mit denen wir ja jahrelang (als es noch keine Emails gab) von den Stationen gewöhnt (manchmal vielleicht auch verwöhnt) wurden. Diese neue Kommunikationsmethode macht es den Rundfunkstationen eben einfacher und kostengünstiger die Bestätigung per Email zu verschicken. Ein Vorteil für beide Seiten ist oft auch dass der Weg sogar sicherer ist als mit der Schneckenpost. Sicher kann man sich da die Frage stellen ob da nicht auch etwas an der Form verbessert werden kann. Es wäre ja durchaus möglich eine QSL Karte oder Brief als attachement zum Email zu schicken (als jpg, word oder gar pdf file). Sicher der Nachteil für den Empfänger ist dass er sie von seinem eigenen PC dann ausdrucken muss. Es kommt ja aber auch schon oft vor dass selbst per normaler Post verschickte QSLs am PC erstellt wurden. 73s Erich ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer http://www.ratzer.at Subject: [A-DX] email-QSL von AFRTS Date sent: Wed, 4 Oct 2000 19:33:11 +0100 Hallo ! Zuvor ein allgemeiner Hinweis: in der vergangenen Woche habe ich Urlaub vom Internet und DXen gemacht. Ich arbeite mich zur Zeit durch die vielen emails und werde sie - falls nötig - in den kommenden Tagen auch beantworten. Sorry an alle, die bisher vergeblich auf eine Antwort warteten - ich hatte den Entschluß ganz kurzfristig geschlossen. Ich mußte einfach mal abschalten ! Beim Überfliegen der vielen emails sind ist mir insbesondere diejenigen über elektronische QSLs ("eQSLs") von AFRTS aufgefallen. Ich habe heute gleich vier dieser eQSLs erhalten (Unterzeichner: Michael Foutch, Chief Broadcast Operations Specialist vom Navy Mediacenter - gleiche email-Adresse wie die für elektronische Empfangsberichte). Im Einzelnen sind dies "eQSLs" für Sigonella, Puerto Rico, Key West und Diego Garcia. Sie enthalten die Bestätigung des jeweiligen Empfangsdatums und weitere allgemeine Infos, z.T. auch mit Angaben zum Senderstandort und der Senderleistung. Da diese sich auf individuelle email-Empfangsberichte beziehen, werte ich diese - bis zum Beweis des Gegenteils oder einer anderen Regelung - als "echte" QSLs. Es scheint, dass diese nicht mehr mit der klassischen QSL-Karte, sondern mit emails beantwortet werden. Schade ! Andererseits aber auch interessant, so kann wenigstens die "Post" (sprich eQSL) unterwegs nicht verloren gehen (zumindest in 99% aller Fälle). Interessant ist, dass die eQSLs für Boca Chica, Key West (KW) und Isabella, Puerto Rico (PR) auch Angaben zur Senderleistung beinhalten (KW: 8 kW, PR: 10 kW), diejenigen für Sigonella und Diego Garcia dagegen nicht. Gibt's besondere Geheimhaltungsgründe dafür ? Strategische Überlegungen ? Wer weiß ! Dieses Beispiel dürfte m.E. zukünftig Schule machen, da immer mehr Sender dem finanziellen Druck des Sparens ausgesetzt sind und "elektronische QSLs" auf Dauer wesentlich preiswerter sind: es entfällt das Suchen eines Motivs, das Drucken der Karten, das Verschicken der Bestätigungen mit der "gelben" Post. Man muss nur einmal einen Standarttext formulieren, noch ein paar persönliche Angaben aus dem Empfangsbericht dazu - fertig ist die eQSL. Alle eingegangenen Empfangsberichte kurz per email beantwortet und alle auf einmal dann rausschicken. Was für eine Arbeitsersparnis. Leider gibts dann keine Wimpel, Sticker, Programmhefte usw. mehr. Ich kann's diesen Sendern nicht verübeln, aber es dürfte sich irgendwann negativ auf die Hörerbindung auswirken. Dies dürfte dann zu weiteren Einsparungen führen (wegen mangelnder Zuschauerresonanz) usw. bis eines Tages die jeweiligen Dienste ganz eingestellt werden. Eine Teufelsspirale ! Zu diesem Thema gab es in der MMTTY-Mailingliste in den vergangenen Tagen eine Reihe von Beiträgen (hab' selber erst einen Teil gelesen). Wer diese nicht abonniert hat und an diesem Thema interessiert ist, möge sich bitte bei mir melden - ich werde im die emails zur Verfügung stellen. Aber bitte nicht gleich am nächsten Tag mahnen, dass die Antwort noch nicht da sei. Ich bemühe mich alle emails so schnell wie möglich zu beantworten. Ciao, 73 Manfred Reiff ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Sponsored by ELITAS Enterprises http://www.elitas.com und Christoph Ratzer http://www.ratzer.at Date sent: Mon, 16 Oct 2000 18:50:42 +0200 Subject: [A-DX] eQSL Karten Hallo aus Wien ! Nachdem hier in letzter Zeit das Thema eQSL angesprochen wurde hier eine Info für Leute, die auch AFU hören und eQSL nutzen möchten. Ist kostenlos, man kann seine eigene eQSL auswählen (dann mit Screenshot kopieren oder eine QSL an sich selbst senden, dann hast Du eine schöne Auswahl). Man muss sich vorher registrieren und bekommt seine Eintragung ins Register. Ist erst am Beginn, die ARRL erkennt eQSL's derzeit noch nicht an (ist aber für uns SWL's egal, da wir das DXCC sowieso nicht machen können - warum weiss wohl von keiner der "hohen Herren" der ARRL nicht) und ich hab noch keinen Ham gefunden, der das Service nutzt, aber das wird in Zukunft sicher laufen. Man kann ja auf der QRZ Webseite nachsehen und den "gehörten" Ham (falls eine Email Adresse auf QRZ eingetragen ist) eine Mail schicken, dass für ihn eine QSL auf dem server liegt. Wer Interesse hat, ich helfe gerne etwas beim testen. Link zu diesem Service ist: http://www.eqsl.cc/qslcard/. Probiert es einmal, würde mich interessieren, wenn sich ein paar Leute finden, die das auch testen und Erfahrungen austauschen. Das Thema wird derzeit auf US E-Groups oft diskutiert; die einhellige Mainung: Das System der Zukunft. Keine Postgebühr, keine QSL drucken lassen, kein Rückporto. Einige SWL's aus Frankreich und England die ich kenne, probieren es derzeit auch und der erste Erfolg war, dass das System so abgeändert wurde, dass auch SWL "Calls" angenommen werden (d.h. die Länge für die Call eingabe wurde auf 11 Zeichen velängert. Vielleicht sagt ihr einmal Eure Meinung dazu und probiert es. Leider gibt es sowas für Rundfunk NOCH nicht, hi. 73 de Kurt. OE 1002419 ICQ-UIN 43074273 Kurt from Vienna Austria Please visit my page at: ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Subject: [A-DX] Re: e-QSL-Karten... Date sent: Mon, 16 Oct 2000 21:35:54 +0200 Hallo Liste ! Ich bin zufällig auf die Seite dieser e-QSL's gekommen, und musste bemerken, daß dort auch schon zwei Karten auf mich warteten... Aber ich kann dieser Sache nichts abgewinnen. Eine echte Karte ist halt in den meisten Fällen schöner, als eine ausgedruckte, mir haben die beidene-QSL's jedenfalls nicht wirklich gefallen... Und ich habe auch nicht vor, jemals solche Karten auszutauschen, ich möchte jede QSL zumindest selbst unterschreiben... Hoffe nicht, daß das die Zukunft ist ! Othmar OE1SOW, OE-10100993 ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
A-DX 09 Index [A-DX] QSL-Highlights Date sent: Sat, 21 Oct 2000 14:24:41 EDT Subject: Re: [A-DX] QSL-Highlights = = Vielleicht hat ja der eine odere andere Lust, die drei für ihn schönsten = = QSL-Erlebnisse dieses Jahres mit der Runde zu teilen. Ich habe mich am meisten über die Blandengue-QSL gefreut. 100 Watt aus Chile oder Argentinien. Viel mehr Berichte habe ich aber auch nicht verschickt. Wenn die MINURCA-QSL auch von diesem Jahr ist, dann gehört die auch den hiesigen Highlights. Kam nach längerer Zeit und einem Erinnerungsbrief aus der Zentralafrikanischen Republik. Mittlerweile Geschichte. Von Star Radio habe ich auch noch einen Mitschnitt. Das probiere ich noch. QSL von FR3/RFO Tahiti kam im Laufe der Jahre öfters mal. Aber jeder hat so seine persönlichen ==Nichtbestätiger==. vy73 Harald ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Subject: [A-DX] QSL-Highlights Date sent: Sat, 21 Oct 2000 15:11:20 +0200 Hallo, meine 3. Mail an die Liste innerhalb von einer Stunde, sagt mir, wenn ich Euch auf den Wecker gehe;- Ich bin gerade dabei, meine QSL-Sammlung durchzugehen. Wer kenn nicht das frustrierende Gefühl, einen Haufen Empfangsberichte verfaßt zu haben und trotz all der Mühe, die man sich dabei gegeben hat, keine Antwort zu bekommen. Mitunter denkt man ja, alle Radiostationen dieser Welt würden grundsätzlich keine QSLs mehr versenden, wenn man nicht dann eines Tages, als man schon gar nicht mehr damit rechnet, eine heiß ersehnte Antwort im Briefkasten vorfände, womöglich noch ein persönlich geschriebener Brief, obendrein mit wunderschönen Marken frankiert. Solche Erfolgserlebnisse lassen einen die ganze Mühsal und den Frust vergangener Tage auf einen Schlag vergessen. Mich würde ganz einfach mal interessieren, was andere Listenmitglieder dieses Jahr so an QSL-Karten eingesammelt haben. Vielleicht dient es ja dem einen oder anderen als Ansporn, zu sehen, daß doch noch die Aussicht besteht, auch von bekannt schwierigen Sendern Empfangsbestätigungen zu bekommen. Vielleicht hat ja der eine odere andere Lust, die drei für ihn schönsten QSL-Erlebnisse dieses Jahres mit der Runde zu teilen. Ich mache hier mal den Anfang: 1. Radio Mil: persönlicher Brief mit Beilagen nach 532 Tagen 2. RTVC Brazzaville: persönlicher Brief des Stationsdirektors mit wunderschönen Briefmarken nach 63 Tagen 3. ELWA Monrovia nach 60 Tagen (hat mich besonders gefreut, weil ich vielleicht der erste war, der die Station nach Wiedereröffnung gehört und gemeldet hat). Und hier noch mein hartnäckigster Nichtbestätiger der letzten 10 Jahre: RFO Tahiti (sieben verschiedene Empfangsberichte hingeschickt, nie Antwort bekommen) 73, Enzio ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Date sent: Sat, 21 Oct 2000 19:47:33 +0200 Subject: Re: [A-DX] QSL-Highlights Moin Moin, = Vielleicht hat ja der eine odere andere Lust, die drei für ihn schönsten = QSL-Erlebnisse dieses Jahres mit der Runde zu teilen. Dieses Jahr kamen bei mir einige schöne QSLs, schwer zu sagen, welches die 3 besten waren: Star Radio, Liberia, 3400 kHz, nach f/up zur Fondation Hirondelle in der Schweiz. Der Bericht war aber schon älter, nicht aus 2000. Fréquence Commune, 1062, die RSL-Station aus Paris. Briefe, Infos. Dann CKLW 800, etliche Empfangsberichte waren erfolglos, jetzt hat die Station eine Webpage. Die Promotions-Managerin angeschrieben, ein paar Stunden später dann eine e-Mail QSL, und wieder einige Tage später dann ein Brief und Kühlschrankmagneten, Luftballons etc. KQXX Texas, ein 880 Watt Sender auf 1700 kHz. Laut Aussage von US DXern hartnäckiger Nichtbestätiger: Ein schöner Brief und Sticker. Da hatte ich nicht mit gerechnet. R. Free Africa, 1377 kHz, Brief und Sticker. London Turkish Radio, 1584 kHz, ein ganz lausiger Bestätiger: Erst die PPC gestempelt, dann ein netter Brief hinterher. Keine Ahnung, warum das auf einmal ging. Ansonsten habe ich von der Station nirgendwo sonst QSL-Meldungen gesehen. Diesmal war ich der Glückspilz! :-) AIR Gangtok, 3390 kHz, nach dem 3. Versuch. Hatte ich auch schon als "Black" abgehakt. Dafür beiße ich mir an anderen Stationen die Zähne aus, immer wieder tauchen von denen QSL-Meldungen auf, nur nicht bei mir... :- ( Beispiele: R. Mosoj Chaski, 3310 kHz. R. Illimani, 6025 kHz. R. Andernach, 1377 kHz (hier nur ein e-Mail). WWBS 11900 kHz. Conakry 7125 kHz. Conakry versuche ich seit 30 Jahren vergeblich.... = 3. ELWA Monrovia nach 60 Tagen (hat mich besonders gefreut, weil ich = vielleicht der erste war, der die Station nach Wiedereröffnung gehört und = gemeldet hat). Da kam hier auch nichts. Na schön, hab ich noch aus alten Tagen, ist nicht tragisch. = Und hier noch mein hartnäckigster Nichtbestätiger der letzten 10 Jahre: = RFO Tahiti (sieben verschiedene Empfangsberichte hingeschickt, nie Antwort = bekommen) Hab ich Mitte der 80iger abgegriffen. Hab aber damals auch 3 oder 4 Versuche gebraucht. Tschüß, Martin ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Subject: [A-DX] QSL-Highlights Date sent: Sat, 21 Oct 2000 20:47:37 +0200 Hallo Enzio, ich glaube, du gehst keinem auf den Wecker -hi. Die Idee mit den QSL-Highlights finde ich gut, ist es doch, wie du sagst ein Ansporn, in unserem Hobby niemals aufzugeben. Gerade die Schwierigkeiten sind hier das Salz in der Suppe. Als meine Highlights in diesem Jahr möchte ich Radio Miskut und Malawi BC bezeichnen, die meine Empfangsberichte nach jeweils über zwei Jahren bestätigt haben. Ferner ist Radio Illimani zu nennen, die meine Empfangsberichte aus über zehn Jahren schmählich ignoriert haben und meinen diesjährigen Empfangsbericht (nachdem ich schon aufgeben wollte) sehr fix nach einem Monat bestätigt haben. vy 73 Jürgen Date sent: Sat, 21 Oct 2000 21:52:44 +0100 Subject: Re: [A-DX] QSL-Highlights At 15:11 21.10.2000 +0200, you wrote: =Mich würde ganz einfach mal interessieren, was andere Listenmitglieder =dieses Jahr so an QSL-Karten eingesammelt haben. Vielleicht dient es ja dem =einen oder anderen als Ansporn, zu sehen, daß doch noch die Aussicht =besteht, auch von bekannt schwierigen Sendern Empfangsbestätigungen zu =bekommen. = =Vielleicht hat ja der eine odere andere Lust, die drei für ihn schönsten =QSL-Erlebnisse dieses Jahres mit der Runde zu teilen. Ich mache hier mal den =Anfang: Nun ich hatte dieses Jahr weniger Berichte verschickt als sonst, so dass ich ergo auch nicht viel bekam und es nicht schwer ist die Highlights herauszupicken die bei mir dieses Jahr eingetroffen sind: 1. Ukesenderen Trondheim: QSL Brief nach 109 Tagen (mein RR schickte ich per Email) 2. ELWA Monrovia: nach 47 Tagen (hat mich auch gefreut nach dem ja von eineigen berichtet wurde dass es mit der Adresse in Abidjan nicht klappt) 3. Scandinavian Weekend Radio: QSL Karte mit ausfürlichen Details (wie ich schon lange nicht gesehen habe) nach 19 Tagen. =2. RTVC Brazzaville: persönlicher Brief des Stationsdirektors mit =wunderschönen Briefmarken nach 63 Tagen gehört zu meinen hartnäckigen Nichtbestätiger. Dazu gehören auch noch Abidjan (beim letzten Mal schickte ich ihnen sogar ein PPC auf die Station zugeschnitten mit Bildchen half aber auch nichts), Uganda und Afghanistan (noch von früher). Als ich noch in Rumänien lebte bekam ich auch von Radio Korea, Seoul erst auf mein sechstes Schreiben eine Antwort aber das hatte damals andere Gründe. Auch staune ich mich dass ich keine QSL von AWR Cahuita anlässlich ihrer Abschiedssendung vom Vorjahr bekam, obwohl dies damals allgemein heilig angekündigt wurde. 73s Erich ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Subject: Re: [A-DX] QSL-Highlights Date sent: Sun, 22 Oct 2000 10:03:37 +0200 Hallo an die Liste, passt nicht so ganz zum Thema, das Enzio in die Diskussion brachte, aber im SWL-QSL-Museum gibt's wunderschöne QSLs zu sehen. Schaut mal rein: http://www.antique-corner.com/SWLQSL Michael Schnitzer ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Subject: [A-DX] QSL-Highlights Date sent: Sun, 22 Oct 2000 23:39:15 +0100 Hallo Runde Meine diesjährigen QSL-Highlights. Tropenband:Radio ILLIMANI...2.QSL Utility: Djibouti Radio und Cable &Wireless Panama Mittelwelle: WEGP-Presque Isle..ME:::1390 kHz. Die kurioseste QSL:Cadena Cuscatlan,El Salvador.... (Habe diesen E-Bericht an eine mex.Station geschickt,ich glaube 1500kHz). Der Brief war tatsächlich in El Salvador abgestempelt. Aufgrund der wenigen RR ist aber nicht viel angekommen. Zu WEGP:Die Besitzerin der ist eine der letzten freien Betreiber der Region.Darauf ist sie besonders stolz. Wally Babbidge freut sich über E-Berichte aus Übersee..E-Mail adress: thirteen@mfx.net. Viele Grüsse Gerd ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Date sent: Tue, 24 Oct 2000 20:09:48 +0200 Subject: [A-DX] QSL-Highlights Hallo Runde, Ich habe mich dieses Jahr über folgende QSLs gefreut: 1. BC: R. Nepal - keine so große Rarität, aber sie haben dieses Jahr meinen Rpt. halt mal beantwortet sowie AFRTS Diego Garcia (per Brief). 2. Utility: Lahore Aero - während meine BC Aktivitäten bei pakistanischen Stationen eine überaus klägliche Bilanz aufweisen, hat mir bisher jede empfangene pakistanische Utility-Station bestätigt. Baken: Der AFU-PB VA2MGL aus Quebec (2 Watt auf 28.196) bestätigte meinen SWL-Bericht freundlich und postwendend per Karte. Insgesamt ist die Bestätigungsquote bei mir in diesem Jahr zurückgegangen. Man schreibt halt im Laufe der Zeit mehr Stationen an, von denen man eigentlich von vornherein ahnt, daß eine Bestätigung die Ausnahme sein wird. Dafür machen die Rückläufe um so mehr Freude. 73s de Matthias ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Subject: Re: [A-DX] QSL-Highlights Date sent: Wed, 25 Oct 2000 09:31:25 +0200 Hallo Matthias, =1. BC: R. Nepal - keine so große Rarität, aber sie haben dieses Jahr meinen =Rpt. halt mal beantwortet sowie AFRTS Diego Garcia (per Brief). na wenn eine QSL-Karte aus Nepal mal keine Rarität ist... Auch Diego Garcia per Brief - wann hattest Du denn den RR geschickt? =2. Utility: Lahore Aero - während meine BC Aktivitäten bei pakistanischen =Stationen eine überaus klägliche Bilanz aufweisen, hat mir bisher jede =empfangene pakistanische Utility-Station bestätigt. Aha, ein Gleichgesinnter! Die Aero-Stationen antworten i.A. sehr zuverlässig. Sogar Länder wie Sudan, Guinea und Senegal haben auf meine Empfangsberichte geantwortet. Außerdem kann man hier Länder erarbeiten, die keinen KW-Rundfunk (mehr) unterhalten, wie Tahiti, Fiji oder die Osterinseln. Um hier die richtigen Exoten zu erwischen, empfiehlt sich aber die Benutzung eines Flight Tracking Programmes wie AirNav 3.1 von André Brandao. Da kann man bei korrekter Dateneingabe in Echtzeit verfolgen, wo sich der Flieger gerade befindet. Außerdem verfügt man über eine weltweite Datenbank mit allen Waypoints, wichtiger Bestandteil aller Position Reports und akustisch oft schwer zu verstehen. 73, Enzio ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Date sent: Mon, 30 Oct 2000 10:07:42 +0100 Subject: Re: [A-DX] QSL-Highlights Moin! Da will ich auch ´mal kurz meine persönlichen Hochlichter "preisen".;-) a) St.Helena 1993: Auf einer QSL-Karte die KW- und MW-Frequenzen bestätigt. Damals hörte ich die MW (kam aber nur mit BBC) auf F.S.Polarstern mit dem ICF-7600DS auf Äquatorhöhe. Die oktöberlich Kurzwellen-Sendung hatte ich noch auf Cassette und schrieb dann, zuhause angekommen im Januar ´94 den Brief. b) R.Colifata via LRA36: War glaube ich vor ca.zwei Jahren. Da funkte ein Krankenhaus für psychisch Kranke aus Buenos Aires an einem Tag via Antarktis. Fand ich ziemlich abgerückt vom normalen Radioalltag und deshalb so schön. Signal war nicht all zu prall, aber reichte für einen Raport. c) Happy Station (Radio Nederland) : Schon länger her. Damals waren wir, d.h. die Oldenburger Kurzwellenfreunde, zu Gast bei Tom Meyer in der Sendung und am Abend hatte ich der Sendung via Bonaire gelauscht und einen RR geschrieben. Bericht erschien auch damals mit Photos im "Kurier". d) AFN Bremerhaven: Brauchte sieben Jahre, da der Bericht in der Post bei denen verschütt ging. Meine Mutter wunderte sich ziemlich, daß überhaupt noch jemand meine alte Adresse kannte. Die Karte war mit englischer Notiz von einem Deutschen für einen Deutschen versehen. So etwas kannte ich davor nur von der Leipziger Messewelle, die ich auf UKW (via Brocken glaube ich) vor mehr als 15 Jahren in Hannover empfing. So das war´s! Gut DX Olaf Hänßler aus Oldenburg ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Subject: [A-DX] nochmals Turkmenistan Date sent: Mon, 30 Oct 2000 16:08:44 +0100 Hallo allerseits, vielen Dank an alle, die mich beim "Kampf" um eine QSL-Karte von Radio Turkmenistan (5015 kHz) so tatkräftig unterstützt haben. Mein Bericht vom 02. Oktober 2000 wurde heute endlich bestätigt. Veriesigner war Kakali Karaev, chief of the technical department. Nach den vielen Fehlversuchen auch so eine Art Highlight. Gruß Jürgen Date sent: Sat, 4 Nov 2000 12:08:12 +0100 Subject: Re: [A-DX] QSL-Highlights Moin Moin, == Vielleicht hat ja der eine odere andere Lust, die drei für ihn schönsten == QSL-Erlebnisse dieses Jahres mit der Runde zu teilen. = Dafür beiße ich mir an anderen Stationen die Zähne aus, immer wieder = tauchen von denen QSL-Meldungen auf, nur nicht bei mir... :- ( = Beispiele: R. Mosoj Chaski, 3310 kHz. R. Illimani, 6025 kHz. R. = Andernach, 1377 kHz (hier nur ein e-Mail). WWBS 11900 kHz. Conakry 7125 = kHz. Conakry versuche ich seit 30 Jahren vergeblich.... Heute war ein Brief von Radio Mosoj Chaski im Briefkasten: Schöner QSL-Brief und Stationsinfos. V/s Ptor. Benedicto Ibarra M., Director. Gesamtlaufzeit 338 Tage, 84 Tage nach e-Mail follow-up. Tschüß, Martin ---------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
A-DX 10 Index [A-DX] Internet-QSLs? [A-DX] Bestätigung einer Sendung per Internet. [A-DX] KW und Internet [A-DX] Nochmals Internet-QSL [A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang??? [A-DX] QSL fuer Handyfernempfang? Subject: [A-DX] Internet-QSLs? Date sent: Mon, 8 Jan 2001 18:37:24 +0100 Hallo, ich habe heute eine QSL des Bayerischen Rundfunks erhalten, was logischerweise nicht besonders bemerkenswert ist. Allerdings gibt es auf dieser Karte zum Ankreuzen Felder für den Empfang via KW, MW, UKW, TV und auch eines via Internet. Was soll das? Macht es Sinn Sendungen via Internet zu bestätigen? Machen das andere Stationen auch? Hat irgendwer Erfahrungen damit? Grüße Rudolf Sonntag ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Mon, 8 Jan 2001 16:14:36 EST Subject: [A-DX] Bestätigung einer Sendung per Internet. Hallo, es macht schon Sinn eine Empfangsbestätigung einer Sendung die per Internet abge- hört wurde zu bekommen. Nicht jeder kann sich eine 50 Meter lange Antenne an den Empfänger klemmen um bestimmte Stationen zu hören. Die meisten müssen mit der Teleskop-Antenne vorlieb nehmen. Beurteilen kann man auch bei einer per Internet abgehörten Sendung. Z. B. der Datenstrom, Unterbrecher, die Audio-Qualität und die Gesamt-Beurteilung ist auch möglich. Man hat sich sogar schon Gedanken über einen Schlüssel gemacht. Den SINPO-Code kann man nicht benutzen. Auch nicht den bei den Amateurfunkern üblichen Code. DXer müssen sich in Zukunft wohl auch umstellen, wenn erst einmal die Mittel / Lang-- und Kurzwelle digital ausgestrahlt wird. Ich persönlich sehe auch keinen Sinn in selbstgefertigten QSL's die man kleinen Stationen schickt mit der Bitte um Bestätigung. Beste 73 +55 HansWLange ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Subject: [A-DX] Re.: [A-DX] Internet-QSL´s? Date sent: Mon, 8 Jan 2001 19:23:46 +0200 Hallo, meiner Meinung nach sind Internet-QSL´s gar nicht so unsinnig. Ich besitze selbst eine, und zwar aus einem Land, das meiner Meinung nach nicht mehr auf KW oder MW vertreten ist: Aus Estland. In solchen Fällen ist die Internet-QSL wirklich die einzige Möglichkeit, ein ansonsten inaktives Land bestätigt zu bekommen - und warum sollte man auf diese Möglichkeit nicht zurückgreifen? 55 & 73, Andreas Date sent: Mon, 8 Jan 2001 18:54:50 +0100 Subject: Re: [A-DX] Internet-QSLs? (Rudolf.Sonntag) schrieb am 08.01.01: = Was soll das? Macht es Sinn Sendungen via Internet zu bestätigen? Machen das = andere Stationen auch? Hat irgendwer Erfahrungen damit? Erfahrungen habe ich bisher keine damit. Sinn macht es grundsätzlich schon, nur ist der (symbolische) "Wert" solch einer QSL fraglich, wie bei jeder Station, deren Empfang ohne jeglichen Aufwand immer (und womöglich mit einfachsten Gerätschaften) machbar ist. Aber solcherart "Wert" einer QSL ist fast immer eine sehr individuelle Sache und nicht objektiv messbar. Als Kuriosum mag dann auch eine Internet-QSL etwas Nettes darstellen. Soweit meine Gedanken dazu. Vy 73 aus dem Schwarzwald... ...Udo, DL3GN. ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Mon, 8 Jan 2001 19:29:38 +0100 Subject: Re: [A-DX] Internet-QSLs? Moin Moin, = Allerdings gibt es auf dieser Karte zum Ankreuzen Felder für den Empfang = via KW, MW, UKW, TV und auch eines via Internet. = Was soll das? Macht es Sinn Sendungen via Internet zu bestätigen? Machen das = andere Stationen auch? Hat irgendwer Erfahrungen damit? Sieh es mal so: Da schreiben regelmäßig irgendwelche Verrückte aus der ganzen Welt diese lästigen Empfangsberichte und betteln um so komische Karten, die ihnen bestätigen sollen, was sie doch längst wissen: daß sie z.B. den Bayerischen Rundfunk gehört haben. Da machts doch Sinn, auf den Kärtchen auch Empfangsbestätigungen für via Internet gehörte Sendungen vorzusehen. Wer weiß denn schon, auf was für Ideen diese Meschuggenen noch so kommen... :-) -- Tschüß, Martin ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Mon, 08 Jan 2001 23:41:26 +0100 Subject: Re: [A-DX] Bestätigung einer Sendung per Internet. = Ich persönlich sehe auch keinen Sinn in selbstgefertigten QSL's die man = kleinen Stationen schickt mit der Bitte um Bestätigung. Hallo Liste, Lieber Hans, Gerade darin sehe ich einen Sinn. Mehr als genug selten hörbare Sender z.B. aus Südamerika (und da meine ich jetzt nicht die Plauderstunden bei HCJB) haben natürlich keine QSL-Karten und meist auch wenig Interesse Post von "irgendwelchen" Hörern in weiter Ferne zu beantworten. Zumeist plagen die sich schon mit dem täglichen Stationsbetrieb ab und sind froh wenn sie die Stromrechung bezahlen können. Dafür findet man gerade dort sehr viel mehr Aufmerksamkeit und Freundlichkeit. Und wenn man sich hier die Mühe macht einen sogenannten PPC herzustellen, (was heute ja fast jeder am heimischen Computer kann) darin alle Daten auflistet und die Station mittels freundlichen Schreiben (in der Landessprache und mit Rückporto) auch noch bittet diese Karte wenn möglich gestempelt zurückzusenden, dann bekommt man wohl ein meist seltenes (QSL-) Souvenier des Stationsempfangs, das ich sehr wohl schätze und das für mich durchaus seinen Sinn hat. Und ich verstehe mich als Freund des Rundfunk-Fernempfangs, Computer kaufen, Audioplayer installieren, danach auf "Wellenjagd" (?) zu gehen und dafür einen Empfangsbericht zu schreiben - darin sehe ich wirklich keinen Sinn. Tolle Leistung wenn ich Radio Nau FM auf 96,5 MHz aus Port Moresby hier hören kann (ja die gibt¹s wirklich dort im Netz) aber was hat das mit Fernempfang zu tun? Da brauch ich mir auch keine Gedanken über Datenströme und Schlüssel machen, entschuldige, aber das ist nicht meine Welt - und sicher auch nicht die dieser Mailingliste zum Thema Fernempfang. 73 Christoph ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Tue, 09 Jan 2001 05:39:54 EST Subject: Re.: [A-DX] Internet-QSL´s? Hallo Liste! Ich persönlich halte QSL's für Internet-Radios auch für durchaus sehr sinnvoll - unter bestimmten Voraussetzungen. Ein "Internet-Sender" kann nur eine bestimmte Anzahl von Hörern bedienen (kleine Sender vielleicht 20, Giganten wie "Webchart" über 100.000), darüber wirds "ruckelig" oder Empfang ist gar nicht mehr möglich. Wenn der Betreiber nun einen Rapport bekommt mit dem Hinweis, dass die Sendungen dauernd mit Aussetzern behaftet sind, kann dieser Rückschlüsse auf die Hörerzahl und die Auslastung ziehen; bei kleinen Radios kann diese Info sehr hilfreich sein. Und auch Empfang von Lokalradios in USA oder Südamerika ist gar nicht so selbstverständlich, wie es hier mitunter dargestellt wurde! Zum Rapportwesen hat küzlich HansWLange ein nettes Interview mit Alexander Eisele von rpa-radio geführt, war zu hören bei HCJB und im Wellenbummel der IRF. War sehr aufschlussreich zu hören, wie vielen Einflüssen und Störungen der Empfang von RealAudio-Radios unterliegen kann. Ich finde, diese Thematik kann man hier zumindest auch gerne mal ansprechen. Beste 73 aus Schleswig-Holstein Michael Eggers Redaktion/Produktion "Wellenbummel" ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Subject: [A-DX] KW und Internet Date sent: Tue, 9 Jan 2001 16:14:39 +0100 Hi, alle, Für mich sind KW und Internet zwei verschiedene Medien. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.Vielleicht entwickelt sich daraus eine eigene Sparte, wie das Sateliten DX vor einigen Jahren. Wer unbedingt meint, übers Netz Radio zu hören soll das ja ruhig machen. Die Provider freuen sich. Dann hat die Diskussion ja eigentlich in der DX-Liste nichts verloren. Siehe Reaktionen auf das Virusproblem. Das bestätigen einer Sendung per Net ist was ganz anderes und gehört zu den sicheren Übertragungswegen. Gtuß Maiky ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Tue, 9 Jan 2001 17:24:12 +0100 Subject: Re: [A-DX] Bestätigung einer Sendung per Internet. Moin Moin, = Beurteilen kann man auch bei einer per Internet abgehörten Sendung. Z. B. der = Datenstrom, Unterbrecher, die Audio-Qualität und die Gesamt-Beurteilung ist = auch möglich. Man hat sich sogar schon Gedanken über einen Schlüssel gemacht. Haben wir denn schon den ersten April? -- Tschüß, Martin ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Tue, 09 Jan 2001 17:37:42 +0100 Subject: Re: [A-DX] KW und Internet Hallo Michael ! Hallo an Alle ! Du schreibst, vielleicht entwickelt sich daraus eine eigene Sparte. Ich denke schon. Das das Thema mit unserem Hobby zu tun hat, zeigt folgende Seite :-) ) http://www.ad1c.com/internet-dxcc/index.htm Schaut sie Euch an ! Hat aber nichts mit Internet radio zu tun, ich finde es aber doch eine nette Idee von AD1C, einem Ham aus den USA. 73 de Kurt OE 1002419 Please visit my page at: http://www.swl.net/oe1002419/ or ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Subject: [A-DX] Nochmals Internet-QSL Date sent: Tue, 9 Jan 2001 17:53:37 +0100 Hallo, zuerst danke für die vielfältigen und interessanten Beiträge zu meiner gestrigen Frage. Hier zum Abschluß noch die "offizielle" Antwort des BR: TechInfo_AT_br_muc_ard1.br_muc_hub.CCMAIL@brnet.de schrieb: = Hallo Herr Sonntag, = vielen Dank fuer Ihre e-mail und Ihr Interesse an unserem Programm. = In der Regel stellt es auch kein Problem dar, Kurzwellensender auf den = verschiedenen Kontinenten zu hoeren... = Es gibt halt viele Leute die den Empfang bestaetigt haben wollen - = unabhaengig vom Verbreitungsmedium deshalb hab ich dies hinzugenommen, = ok? = Mit freundlichen Gruessen = Manfred Schmitz = ------------------------------------------------------------------- = --- Bayerischer Rundfunk = Neue Technologien = Technische Information = 80300 Muenchen = Internet: http://www.br-online.de/br-intern/technik = e-Mail: techinfo@br-mail.de Also keine tiefgehenden technischen Gründe, sondern einfach doch die Befriedigung der Sammelwut von uns komischen "Meschuggenen" aus der ganzen Welt, wie es Martin Elbe gestern treffend genannt hat. Grüße aus München ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Subject: [A-DX] WG: [A-DX] Bestätigung einer Sendung per Internet. Date sent: Tue, 9 Jan 2001 18:00:47 +0100 hi =es macht schon Sinn eine Empfangsbestätigung einer Sendung die per Internet abge- =hört wurde zu bekommen. Nicht jeder kann sich eine 50 Meter lange Antenne an =den Empfänger klemmen um bestimmte Stationen zu hören. Die meisten müssen mit =der Teleskop-Antenne vorlieb nehmen. = Beurteilen kann man auch bei einer per Internet abgehörten Sendung. Z. B.der = Datenstrom, Unterbrecher, die Audio-Qualität und die Gesamt-Beurteilung ist = auch möglich. Man hat sich sogar schon Gedanken über einen Schlüssel gemacht. = Den SINPO-Code kann man nicht benutzen. Auch nicht den bei den Amateurfunkern = üblichen Code. Wir können ja gleich Tonbandmitschnitte tauschen. Enzio verschickt Vanuatu Bänder, M Elbe verschickt Mitschnitte von NA Stationen auf MW und M.Schnitzer verschickt ein paar TB Mitschnitte. Zeit, Datum und Frequenz ist anzugeben Man hat weiter ein "DX feeling" (evtl mit QRM rauschen etc), man kann weiter den SINFO Code benutzen und der RX mit Telescope Ant. wird als Küchenradio umfunktioniert. Zählt dann diese QSL weniger als eine Internet qsl?? (hi) Scheinbar ist ja für manche QSL gleich qsl Ich hoffe die Diskussion geht weiter. Es ist seit langen die beste Diskussion. vy73 abo ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Subject: [A-DX] Re.: Internet-QSL´s Date sent: Tue, 9 Jan 2001 21:59:35 +0200 Hallo Andre, hallo gesamte Liste, Deine Meinung kann ich nicht ganz teilen. Radio via Internet ist kein Radio im eigentlichen Sinne, da gebe ich Dir recht. Aber Internet als gleichberechtigten Teil unseres Hobbys kann man gelten lassen, denke ich. Internet-QSL´s machen für mich dann Sinn, wenn es keine andere Möglichkeit gibt, eine QSL des betreffenden Landes zu bekommen und man den ideellen Wert der QSL hoch genug einschätzt. Selbstverständlich sollten Internet-QSL´s nicht für Diplome zählen, es sei denn, es handelt sich um ein Internet-Diplom (so etwas gibt es aber meines Wissens nach noch nicht, oder?) Übrigens: Selbst die ADDX hat mit der Aufnahme einer Rubrik "Radio und Internet" in das Mitgliedsorgan Kurier das Radiohören via Internet als offizielle Sparte unseres Hobbys anerkannt, wenn auch eine klare Abgrenzung vorgenommen wird (sonst hieße es vielleicht "Radio via Internet" o.ä.). VY 73 es best DX, Andreas Subject: [A-DX] QSL´s für Internet-Empfang??? Date sent: Tue, 9 Jan 2001 22:26:57 -0000 Liebe Hobbyfreunde! Als "Neuling" in dieser Mailingliste möchte ich zur Diskussion "Internet-QSL`s" meine Gedanken hinzufügen. Ich bin sozusagen "Wiedereinsteiger" in das KW-Hobby nach rund 10-jähriger Abstinenz; beruflich und privat bedingt. In den 80er-Jahren ließ ich kaum eine Nacht aus, ohne an meinen Empfängern in die Welt zu lauschen. Und auf einmal sehe ich mich nun, 10 Jahre später, mit der Frage konfrontiert, ob es für Internet-Empfang eine QSL geben soll?! Man erlaube mir eine Metapher: Dies wäre so, wie wenn ein Briefmarkensammler statt Briefmarken die Zustellscheine von DHL oder UPC sammeln würde. Eine QSL zu erhalten, war sehr oft ein Abenteuer und eine wochen- (oder gar monate-) lange Suche gerade nach "dem" Sender. Radio Moskau zu empfangen war keine Kunst, das konnte man schon mit dem kleinsten Quäker. Aber eine Regionalstation in China oder Japan,... da war mehr dahinter als eine "50-Meter-lange Antenne". Wer nächtelang einer bestimmten Station nachgejagt ist, weiß was ich meine! Den "Empfang" via Internet nun zu einem Dogma unseres Hobby erklären zu wollen und vielleicht gar noch einen Internet-SINPO-Code erfinden zu wollen, ... da gebe ich Martin Elbe recht, wenn er fragt, ob wir schon den ersten April hätten. Sehen wir das Internet als das, was es sein soll: Eine gelungene und bequeme Informationserweiterung für unser Hobby; aber erhöhen wir es nicht zu einem Ersatz für selbiges! Viele Grüße! WEBER Martin ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Wed, 10 Jan 2001 09:39:15 +0100 Subject: [A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang??? Hallo Liste, Auf http://www.clandestineradio.com/martin/qip-link.html hab ich im zweiten gelben Kasten von oben die QSL-Diskussionen in A- DX und HCDX der letzten 2 Jahre zusammengefuegt, da kann man nachlesen, was schon so alles diskussiert und geaussert wurde. Das Thema Internet-QSLs war zuletzt im Sommer 2000 dran. Damals hatte ich auch nach der Meinung zu Satelitten- und Kabelradio-QSLs gefragt, aber da kamen keine Antworten drauf Vielleicht diesmal ? Auf meinen QSL-Info Seiten fuer BC-DXer gibt es naemlich Spalten fuer alle Kontinente und Internet und Satellit aber eine Kabel-Radio QSL ist mir da noch nicht vorgekommen... Beste Gruesse aus Merseburg von Martin ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Subject: [A-DX] RE: [A-DX] QSL´s für Internet-Empfang ??? Date sent: Wed, 10 Jan 2001 09:54:32 +0100 Ich denke, man muß die Sache zweiteilen: Einer, der Kurzwelle hört, um sich über ferne Länder zu informieren oder oder weil er an der Musik aus anderen Ländern interessiert ist, der braucht so oder so keine QSL, er bezieht seine Freude aus dem Programm, und nicht an der QSL... Ein Diplomsammler lechzt natürlich mehr nach der QSL, und er muß selber entscheiden, ob er für sich selber eine QSL über einen Empfang via Internet akzeptiert oder nicht. (So wie auch ein Sammler von Telefonwertkarten sich entscheiden muß, ob er unbenutzte oder nur benutzte Karten sammeln will, oder ob eine zerkratzte Karte vielleicht doch auch in die Sammlung aufgenommen werden soll, weil die schöne, ungebrauchte Karte viel zu teuer oder nicht erhältlich ist...) Dazwischen drin gibts natürlich alle Abstufungen, wie bei Allem im Leben. Unser Hobby ist ein vielseitiges, und genauso vielseitig sind auch die Gründe, warum man es ausübt. Ich denke, wir alle sollten uns freuen, daß es auch die Möglichkeit gibt, mittels Internet dem Hobby zu frönen, ich sehe es als wertvolle Ergänzung. Konsequenterweise könnten Stationen, die via Internet hörbar sind, auf ihrer Homepage ja gleich einen Button anbringen, mit dem man sich die QSL sofort runterladen kann, eventuell auch ergänzt mit den Daten des aktuellen Programms, Zahl der derzeitigen Zuhörer, Bandbreite,... Eine QSL, auf einen Empfangsbericht via Email hin, mittels normaler Briefpost zu versenden, finde ich antiquiert, das verursacht nur unnötige Kosten für die Stationen. Die Frage nach einem "Internet-SINPO-Code" kann eigentlich nur von den Stationen selber beantwortet werden. Einige werden interessiert sein, wie der "Empfang" am anderen Ende der Welt ist, weil sie die technischen und finanziellen Möglichkeiten haben, allfällig nötige Verbesserungen durchzuführen, für andere ist das wiederum eher egal, weil der lokale Provider halt nur 32k Upstream zur Verfügung stellen kann oder der alte 386er halt nicht mehr hergibt... Aber auch dafür bietet sich ein kleiner Fragebogen direkt auf der Homepage ja direkt an... 73s, Franz ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Wed, 10 Jan 2001 17:07:47 +0200 Subject: Re: [A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang??? Hallo = Das Thema Internet-QSLs war zuletzt im Sommer 2000 dran. Damals = hatte ich auch nach der Meinung zu Satelitten- und Kabelradio-QSLs = gefragt, aber da kamen keine Antworten drauf Vielleicht diesmal ? Mein Senf dazu: Also da die Mehrheit hier für Internet-QSL zu sein scheint, Kabel- u. Sat-QSL's: Warum nicht?? Ist schließlich auch kein Unterschied, wenn jemand auf UKW 89,0 terrestisch IMMER einen Sender hören kann und sich den bestätigen läßt. Bei Sat. kann hinzukommen, daß bei großen Schüsseln manche Programme auf "exotischen Satelliten" vielleicht noch gerade verrauscht hörbar sind. Eine QSL ist dann doch nett. Im übrigen kann man sich auch digital-Programme bestätigen lassen, die immer in 1A Qualität hörbar sind (bei digital-Empfängen gibt es ja bekanntlich kein Rauschen mehr, da Signal dann nicht mehr hörbar ist). Bei unserem Hobbytreffen wurde sogar (allerdings mehr spaßeshalber) darüber nachgedacht, Empfangsberichte über den Handy-Netz-Empfang vor Ort abzufassen... (Idee kam nicht von mir, da ich kein Handy besitze) Ich persönlich habe für mich, die Entscheidung getroffen, daß ich nur Empfangsberichte für AM u. FM schreibe, für Stationen die nicht immer hörbar sind. Jedoch habe ich auch Stationen wie z.B. DW/DLF (103,3) / BR bestätigt, die immer kommen. Schöner sind natürlich schon QSL's von Stationen, die nicht immer gehen. Auch schreibe ich nur RR'e, die mit der Schneckenpost versendet werden, weil ich das authentischer finde. QSL's von Relaisstationen sind für mich langweilig, wenn aus gleichem Land auch Stationen von anderen einheimischen Sendern (unter Umständen viel schwiriger höbar, wie z.B. Madagaskar) hörbar sind. Aber wer kann schon vorschreiben, über welches Medium ein "ordnungsgemäßer" RR geschrieben und versendet wird?? Wenn jemand unbedingt Station X bestätigt haben möchte und die sendet nur über Internet, Kabel usw.., soll er doch ruhig einen RR abfassen. Grüße, Jens ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Wed, 10 Jan 2001 16:51:39 +0100 Subject: Re: [A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang??? Hi! Wednesday, January 10, 2001, 9:39:15 AM, Martin Schöch wrote: = Das Thema Internet-QSLs war zuletzt im Sommer 2000 dran. Damals = hatte ich auch nach der Meinung zu Satelitten- und Kabelradio-QSLs = gefragt, aber da kamen keine Antworten drauf Vielleicht diesmal ? QSL für Sat? Wenn jemand mit 360er Spiegel den Global Beam des Thaicom empfängt, der in D so 3° überm Horizont steht, dann lohnt sich's vielleicht... Meine Exoten sind hauptsächlich arabische FM-Stationen via Arabsat 26° Ost (und Hotbird natürlich). F, HOL, D, E, G, POL, HNG, I, SUI, AUT und E sind recht gut vertreten und ohne jeglichen Aufwand zu empfangen. Digitalreceiver und Astra/ HB vorausgesetzt. Altbekannte Stationen wie Africa No.1 und Medi 1 haben sich auch auf Astra eingefunden. Von der zweiten Astra-Position 28° Ost kommen zahlreiche britische FM/AM-Stationen und ein paar aus CZE. Auch digital. Türksat 42° Ost hat logischerweise viele türkische Stationen zu bieten, hier hauptsächlich analog und mit größerem Spiegel. Nach Westen hin gibt's auf 1° West zahlreiche digitale Norweger, hat schon mit 60cm geklappt. Dann kommt eine Weile garnix, auf Telstar 37° West hat sich BFBS angesiedelt und auf PanAmSat 43° West WCBS 880 aus New York als einziger richtiger Exot. Hier sind 90cm das absolut unterste! Das Problem bei der Sache ist nur, daß man diese Sender ohne Aufwand empfangen kann, wenn man sich erstmal die richtige Technik hingestellt hat. Dann aber auch Tag für Tag. Es sei denn, die Anlage befindet sich an der berühmten Graßnarbe der Ausleuchtzone. Wenn's regnet ist bei Arabsat mit 90cm Feierabend, 120 machen kein Problem. Außerdem würde eine Art Empfangsbericht eher dem Satellitenbetreiber etwas nützen, der dann weiß, wo er wie in den Randzonen mit welchen Beams zu empfangen ist... Bei Kabel: Naja, eigentlich weiß eine Station ja, in welchen Netzen sie sendet... Mein Senf zum Thema, Matthias/Berlin/derzeit nur 90cm 28°Ost - 43°West Date sent: Wed, 10 Jan 2001 17:16:09 +0100 Subject: Re: [A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang??? = Also da die Mehrheit hier für Internet-QSL zu sein scheint, Scheint mir eine subjektive Ansicht zu sein. Ich wil aber auf jeden Fall die Anttwort von HansWLange auf meine Mail vom Montag abwarten, bevor ich mich dazu bekenne... 73 Christoph ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Wed, 10 Jan 2001 18:08:19 +0100 Subject: [A-DX] Re: [A-DX] QSL´s für Kabel-Empfang??? Hi! Wednesday, January 10, 2001, 9:39:15 AM, Martin Schöch wrote: = Das Thema Internet-QSLs war zuletzt im Sommer 2000 dran. Damals = hatte ich auch nach der Meinung zu Satelitten- und Kabelradio-QSLs = gefragt, aber da kamen keine Antworten drauf Vielleicht diesmal ? QSL für Sat? Wenn jemand mit 360er Spiegel den Global Beam des Thaicom empfängt, der in D so 3° überm Horizont steht, dann lohnt sich's vielleicht... Meine Exoten sind hauptsächlich arabische FM-Stationen via Arabsat 26° Ost (und Hotbird natürlich). F, HOL, D, E, G, POL, HNG, I, SUI, AUT und E sind recht gut vertreten und ohne jeglichen Aufwand zu empfangen. Digitalreceiver und Astra/ HB vorausgesetzt. Altbekannte Stationen wie Africa No.1 und Medi 1 haben sich auch auf Astra eingefunden. Von der zweiten Astra-Position 28° Ost kommen zahlreiche britische FM/AM-Stationen und ein paar aus CZE. Auch digital. Türksat 42° Ost hat logischerweise viele türkische Stationen zu bieten, hier hauptsächlich analog und mit größerem Spiegel. Nach Westen hin gibt's auf 1° West zahlreiche digitale Norweger, hat schon mit 60cm geklappt. Dann kommt eine Weile garnix, auf Telstar 37° West hat sich BFBS angesiedelt und auf PanAmSat 43° West WCBS 880 aus New York als einziger richtiger Exot. Hier sind 90cm das absolut unterste! Das Problem bei der Sache ist nur, daß man diese Sender ohne Aufwand empfangen kann, wenn man sich erstmal die richtige Technik hingestellt hat. Dann aber auch Tag für Tag. Es sei denn, die Anlage befindet sich an der berühmten Graßnarbe der Ausleuchtzone. Wenn's regnet ist bei Arabsat mit 90cm Feierabend, 120 machen kein Problem. Außerdem würde eine Art Empfangsbericht eher dem Satellitenbetreiber etwas nützen, der dann weiß, wo er wie in den Randzonen mit welchen Beams zu empfangen ist... Bei Kabel: Naja, eigentlich weiß eine Station ja, in welchen Netzen sie sendet... Mein Senf zum Thema, Matthias/Berlin/derzeit nur 90cm 28°Ost - 43°West ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Subject: [A-DX] QSL fuer Handyfernempfang? :) Date sent: Wed, 10 Jan 2001 19:13:01 +0100 = Bei unserem Hobbytreffen wurde sogar (allerdings mehr spaßeshalber) = darüber nachgedacht, Empfangsberichte über den Handy-Netz-Empfang = vor Ort abzufassen... Ich finde das Thema gar nicht so uninteressant, wenn es um Handy-Fern-Empfang geht. Man kann zwar nur sehr selten in das Netz auch wirklich einloggen, aber in der Funktion "Netze auflisten" ist mir der reine Empfang von Netzen die mehr als 60 km entfernt waren gelungen (Die offiziellen Handy-Zellgroessen sind im einstelligen km-Bereich oder noch weniger). Auf Berggipfeln und an Meereskuesten in erhoehter Lage checke ich immer welche Netze empfangbar sind, tw auch mit externen Handyantennen - und die Resultat sind oft interessant. Empfangsberichte habe ich aber keine geschrieben. Thomas P.S.: Uebrigens finde ich, dass die Herausforderungen und die Schwierigkeiten gewissen Internetradiostationen zu empfangen dem Kurzwellenfernempfang nicht so unaehnlich sind. Statt instabiler Ausbreitungspfade sind es hier instabile IP-Routen und Server, die down sind und statt unklarer Frequenzen eben unklare URLs. Natuerlich ist die Erfolgsrate im Internet viel hoeher als auf Kurzwelle, aber zB doch mehr als 50% der Internetradiostationen die angeblich aus Venezuela habe ich nicht empfangen koennen. Also sooo voellig unvergleichbar ist die Jagd nach URLs mit denen nach Frequenzen auch nicht... QSL Karten fuer Internetjagden kassieren, naja, das muss meiner Meinung nach dann aber doch nicht sein. ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Wed, 10 Jan 2001 19:49:53 +0100 Subject: Re: [A-DX] QSL fuer Handyfernempfang? :) = Ich finde das Thema gar nicht so uninteressant, wenn es um = Handy-Fern-Empfang geht. Leute, jetzt sollten wir aber wieder langsam zum Thema der Liste zurückfinden. Bitte-Danke, 73 Christoph ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Thu, 11 Jan 2001 13:54:01 +0100 Subject: [A-DX] QSL Kurzwelle, Satellit, Internet, Handy... Hallo zusammen! Ich denke überall dort, wo es eine "terristische" Verbindung gibt, sind QSL's doch angebracht. Beim Internet ist es ja eigentlich eine Verbindung via Telefonkabel. Zwar ist es schon richtig, dass es Streams gibt die dauernd unterbrechen, (zum Beispiel bei Radio Horeb, http://www.radio-horeb.de) aber von einem eigentlichen Empfang kann ja da nicht die Rede sein. QSL's finde ich auch deshalb noch sinnvoll, weil es einen Anreiz gibt, der Station zu schreiben. Viele Rundfunksender haben ja kaum Ahnung wer da wen eigentlich hört. Für mich ist die QSL auch einen Anreiz denen zu schreiben und von denen Post zu erhalten! Ich hoffe, es wird auch bei der Digitalen Kurzwelle noch QSL's geben. Gruss Roland Ruckstuhl ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Thu, 11 Jan 2001 10:32:13 EST Subject: Re: [A-DX] QSL Kurzwelle, Satellit, Internet, Handy... = QSL's doch angebracht. Beim Internet ist es ja eigentlich eine = Verbindung via Telefonkabel. Zwar ist es schon richtig, dass es Streams = gibt die dauernd unterbrechen, (zum Beispiel bei Radio Horeb, = http://www.radio-horeb.de) aber von einem eigentlichen Empfang kann ja = da nicht die Rede sein. Hm. Und wenn ich Webradio nun via GSM/GPRS oder UMTS empfange? Oder via Breitband-Zugang per Satellit? Ist alles drahtlos. = Ich hoffe, es wird auch bei = der Digitalen Kurzwelle noch QSL's geben. Am Anfang auf jeden Fall. Eine billigere Form der Konsumentenbefragung gibt es doch gar nicht;-) vy73 Harald ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. ----------------------------------------------------------------------- Date sent: Sun, 14 Jan 2001 08:39:59 EST Subject: [A-DX] Internetsendung. Hallo Liste ! Klaus Winter schrieb: " Beim Abhören von RKI im Internet gab es etliche Aussetzer und auch die Audio-Qualität ließ zu wünschen übrig." Nun, das ist kein Einfall. Ursachen können u.a. sein, daß der Server des Senders überlastet ist, die Telefonverbindung bei der Einwahl zum Provider Störungen hat und letztendlich was die Audio-Qualität anbetrifft kann eine 10 Minutensendung manchmal ein bessere Audio-Qualität aufweisen, wie ein 30 Minutenprogramm. Schließlich müssen ja alle Programmteile auf dem Server aufgespielt werden und die Qualität ist auch abhängig vom Platz auf dem Server. Die Sender, die ihre Programme oder auch nur Teile ins Internet stellen, sind durchaus daran interessiert, mit welcher technischen Qualität sie im Internet zu hören sind. So ist es keine Spinnerei oder ein verfrühter Aprilscherz, wenn nach einem Bewertungscode für Internet-Radios gesucht wird. Es gibt auch schon Vorschläge. Das Internet-Radio ist ja noch ein junges Medium und man muß auch hier erst einmal Erfahrungen sammeln. Sowohl der Internet-Hörer als auch die Sender. Klaus Winter hat ja schon versucht eine Bewertung der abgehörten Sendung via RKI im Internet zu geben. Gelegentlich sollten DXer auch mal nach rechts und links schauen. Spätestens bei Einführung der digitalen Kurzwelle, wird es ein neues Bewertungs-System geben müssen. Daß Hören von Internet-Sendern wird immer populärer. Insbesondere bei jungen Leuten. Sie interessieren sind nicht für die Kurzwelle. Auch Funkamateure und letzlich auch CB-Funker sind die Leidtragenden. Der Nachwuchs läßt auf sich warten. Junge Leute haben längst das Internet für ihre Kommunikation erkannt. HAWELA ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. -----------------------------------------------------------------------